Решение по делу № 7У-7202/2022 [77-3326/2022] от 13.05.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3326/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 июля 2022 года                                                                                      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вагапова З.А.,

судей Гильфанова Р.Р. и Фризен Л.Г.,

при секретаре Авдеевой А.Д.,

с участием:

защитника-адвоката Орлова С.П.,

прокурора Тишковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Смирновой Т.Е. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 декабря 2021 года.

        Заслушав доклад судьи Вагапова З.А., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на них, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия

установила:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 октября 2021 года

Смирнова Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая

- 20 ноября 2015 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год на основании ст. 73 условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 27 мая 2016 года направлена в места лишения свободы на срок 1 год;

- 30 августа 2016 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 20 ноября 2015 года, к лишению свободы на общий срок 1 год 2 месяца, освобождена 22 августа 2017 года по отбытию наказания;

- 09 февраля 2018 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобождена 27 сентября 2019 года по отбытию наказания;

- 17 февраля 2021 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком в 10 месяцев;

- 14 апреля 2021 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158 ч.2     п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 17 февраля 2021 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд

    осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному данным приговором наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговорами Калининского районного суда г. Чебоксары от 17 февраля 2021 года и 14 апреля 2021 года с учетом постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2021 года окончательно назначено Смирновой Т.Е. три года шесть месяцев лишения свободы сроком в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания Смирновой Т.Е. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время нахождения под стражей с 27 декабря 2020 года до 24 июня 2021 года и с 14 октября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а период отбывания наказания с 24 июня 2021 года по 13 октября 2021 года включительно из расчета 1 день за 1 день.

    Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 декабря 2021 года приговор в отношении Смирновой Т.Е. изменен.

    Исключено из резолютивной части приговора указание суда на назначение Смирновой Т.Е. отбывания наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

    Уточнена резолютивная часть приговора указанием, что наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима Смирновой Т.Е. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 апреля 2021 года.

    Исключено из резолютивной части приговора указание на зачет в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периодов содержания Смирновой Т.Е. под стражей с 27 декабря 2020 года до 24 июня 2021 года, с 24 июня 2021 года по 13 октября 2021 года.

    Зачтено Смирновой Т.Е. в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговорам от 17 февраля 2021 года и 14 аперля 2021 года- с 27 декабря 2020 года до 24 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 24 июня 2021 года по 13 октября 2021 года.

    Указано, что в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Смирновой Т.Е. под стражей в период с 14 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Смирнова Т.Е. признан виновной в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная выражает несогласие с состоявшимися в отношении неё судебными решениями и указывает, что признает их незаконными, несправедливыми и необоснованными; суд при назначении наказания не учел состояние здоровья её отца, который после второго инсульта был парализован на правую сторону; считает, что суд при наличии ее активного способствования раскрытию и расследованию преступления необоснованно не применил к ней положение ст. 64 УК РФ; также, считает, что апелляционный суд необоснованно исключил зачет времени нахождения её под стражей с 27 декабря 2020 до 14 декабря 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Просит применить к ней положение ст. 64 УК РФ, смягчить наказание и вернуть зачет времени нахождения под стражей с 27 декабря 2020 года до 14 декабря 2021 года из расчета один день за полтора дня.

    В возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

    Кассационное представление на судебные решения в отношении Смирновой Т.Е., поданное заместителем прокурора Чувашской Республики, отозвано до даты судебного заседания суда кассационной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление, за которое осуждена Смирнова, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступлений.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности осужденной в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Смирновой в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Законность приговора от 14 октября 2021 года проверялась судом апелляционной инстанции.

Апелляционное определение от 14 декабря 2021 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым суд второй инстанции пришел к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционных жалоб и представления решения.

Наказание Смирновой назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Выводы суда о назначении наказания без применения ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Смирновой, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведен в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судом в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Смирновой и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401. 13 – 401 16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 декабря 2021 года в отношении Смирновой Т.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи