Решение по делу № 1-139/2021 от 27.04.2021

дело №1-139/2021

УИД: 75RS0022-01-2021-000403-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок, Забайкальский край                                                                                    23 июня 2021 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в ООО «Грец», холостого, детей на иждивении не имеющего, с образованием 7 классов, судимого:

-07 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (снят с учета филиала по обязательным работам 27.09.2018, по запрету управления транспортным средством 19.12.2020, в связи с отбытием наказания);

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 07.06.2018, вступившим в законную силу 19.06.2018 по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 19 декабря 2020 года около 17.00 часов, из личной заинтересованности, с целью осуществления поездки из <адрес> до г.Хилок Хилокского района Забайкальского края, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «TOYOTA CORSA» государственный регистрационный знак К 158 НВ 75 РУС, однако 19 декабря 2020 года в 19 часов 55 минут на ФАД Р-258 795 км. Хилокского района Забайкальского края был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, отстранен от управления транспортным средством, и выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние опьянения было установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которым водительское удостоверение он не получал. 07.06.2018 был осужден мировым судьей 44 участка Хилокского района по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права управления 2 года 6 месяцев. 19 декабря 2020 года около 17 часов он выпил стакан вина, ему позвонил знакомый и и сказал, что необходимо забрать запчасти в г.Хилок, в связи с чем он решил съездить, поскольку был не в сильном алкогольном опьянении. Сел за руль автомобиля марки «TOYOTA CORSA» государственный регистрационный знак К 158 НВ 75 РУС, понимая, что не должен был управлять автомобилем. Когда ехал по федеральной трассе «Иркутск-Чита» увидел сигнал остановки от сотрудника ГИБДД, и остановился. Сотрудник ГИБДД подошел к нему, представился и предложил предъявить документы, в связи с чем он показал СОРТС и пояснил, что водительского удостоверения не имеет. При проверке документов сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, ему были разъяснены права, порядок освидетельствования, а также какой именно прибор будет применяться, он ознакомился со свидетельством о его поверке. После чего сотрудник извлек из индивидуальной упаковки, предварительно проверив ее целостность, мундштук, он прошел освидетельствование, на экране прибора появился результат – 0,68 мг/л, был распечатан результат. Затем был составлен акт освидетельствования, в котором он расписался, копия была выдана ему на руки. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается (л.д.35-39).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что 19.12.2020 в вечернее время в составе экипажа ИДПС ОСР ДПС ГИДББ УМВД по Забайкальскому краю совместно со старшим ИДПС Свидетель №1 выполнял свои должностные обязанности в Хилокском районе Забайкальского края, на служебном автомобиле при патрулировании, с целью проверки обеспечения безопасности дорожного движения на ФАД Р-258 «Иркутск-Чита» 795 км, в 19 часов 55 минут был остановлен автомобиль «TOYOTA CORSA» государственный регистрационный знак К 158 НВ 75 РУС под управлением ФИО3. При проверки документов у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО3 был приглашен в патрульный автомобиль для проведения проверки по базе ФИС-М. В ходе разговора последний был предупрежден, что ведется видеозапись, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. После чего ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, был составлен соответствующий протокол, в котором последний расписался. Затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера, на что последний согласился, ему было продемонстрировано свидетельство о поверке алкотестера «Drager», ФИО3 вскрыл упаковку от мундштука и после чего установил его на алкотестер, в который продул, и ему был показан результат концентрации паров этанола в выдыхаемом им воздухе, который составил 0,68 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено, с данным результатом ФИО3 согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования. После чего последнему были вручены копии всех документов, составленных в отношении него. (л.д.48-50).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он совместно с инспектором ДПС ОСР ДПС ГИДББ УМВД по Забайкальскому краю Свидетель №2 патрулировал с целью проверки документов на ФАД Р-258 «Иркутск-Чита» 795 км, 19.12.2020 в 19 часов 55 минут ими был остановлен автомобиль «TOYOTA CORSA» государственный регистрационный знак К 158 НВ 75 РУС под управлением ФИО3. При проверки документов у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО3 был приглашен в патрульный автомобиль для проведения проверки по базе ФИС-М. В ходе разговора последний был предупрежден, что ведется видеозапись, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. После чего ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем он ставил соответствующий протокол, в котором последний расписался. Затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера, на что последний согласился, ему было продемонстрировано свидетельство о поверке алкотестера «Drager», ФИО3 вскрыл упаковку от мундштука и после чего установил его на алкотестер, в который продул, и ему был показан результат концентрации паров этанола в выдыхаемом им воздухе, который составил 0,68 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено, с данным результатом ФИО3 согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования. После чего последнему были вручены копии всех документов, составленных в отношении него. (л.д.51-53).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.01.2021 старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6);

- протокол 75 ВВ № 219551 об отстранении от управления транспортным средством от 19.12.2021 с применением видеозаписи, согласно которому ФИО3 отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA CORSA» государственный регистрационный знак К 158 НВ 75 (л.д.7);

-акт 75 ОБ № 017574 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.12.2020 с применением видеозаписи, согласно которому освидетельствование ФИО3 проведено с помощью алкотестора «DRAGER», показания которого зафиксировали 0, 68 мг/л этилового спирта в выдыхаемом последним воздухе, что соответствует алкогольному опьянению (л.д.8);

-чек алкотестора «DRAGER» от 19.12.2020, согласно которому при проведении освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 с помощью алкотестора «DRAGER», показания зафиксированы 0,68 мг/л в выдыхаемом ФИО3 воздухе, что соответствует алкогольному опьянению (л.д.9);

-приговор мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 07.06.2018, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.94-95);

-постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела в орган дознания в связи с тем, что в действиях ФИО3 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ от 11.01.2021, согласно которому при рассмотрении административного материала было установлено, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 на основании п.п.3 п.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ прекращено (л.д.26);

-протокол осмотра предметов с фототаблицей от 09.02.2021, согласно которому был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью освидетельствования ФИО3 и отстранения его от управления транспортного средства, указанный диск был признаны и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.40-45, 46-47);

-справка начальника ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району от 21.12.2020, согласно которой ФИО3 водительское удостоверение не получал (л.д.13).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что подсудимый 19.12.2020 был остановлен при управлении транспортным средством, впоследствии у ФИО3 после прохождения освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не усматривает.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, согласно которому у ФИО3 было зафиксировано 0,68 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует алкогольному опьянению.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 07.06.2018 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ – за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 19.06.2018.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершенном преступлении.

В отношении подсудимого проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой №474 от 19.03.2021, ФИО3 в период времени совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки умственной отсталости легкой с другими нарушениями поведения, синдром зависимости от алкоголя (F70.8, 10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные медицинской документации (обследование по линии военкомата) о наследственной отягощенности, о формировании интеллектуального дефекта, который обусловил трудности в усвоении школьной программы, отсутствие среднего и специального образования, занятость на низкоквалифицированных работах. Длительное и систематическое злоупотребление алкоголем обусловило формирование зависимости, запойной формы пьянства, алкогольного абстинентного синдрома. Диагностические выводы подтверждаются данными настоящего освидетельствования, при котором выявлен небольшой запас знаний и словарный запас, низкий интеллект, снижение памяти, примитивные и недальновидные суждения, безответственность, снижение критического отношения к приему алкоголя. Имеющиеся у ФИО3 особенности психики выражены не столь значительно и при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту (71-75).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет место регистрации и место жительства на территории Хилокского района, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, где характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, положительные характеристики с места работы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем при его назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО3 полностью отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 07.06.2018, положения ст.70 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, DVD-RW диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении отца, кредитных обязательств, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в защиту интересов ФИО3 за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов отнести за счет федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - DVD-RW диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

            Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий     подпись              М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья:                                            М.В. Бобрышева