Решение по делу № 2-1086/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-2-1086/2023                 64RS0004-01-2023-000787-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.05.2023 года                             город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Гайворонской Н.В.

ответчика Мельникова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Мельникову К. В. о взыскании задолженности,

установил:

истец публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к Мельникову К. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышающего коэффициента и задолженности по оплате электроснабжения на ОДН в сумме <данные изъяты>, пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ответчик является потребителем электрической энергии которую поставляет истец. Ответчику Мельникову К.В. производится начисление платы за электроэнергию исходя из показаний прибора учета за расчетный период по формуле: показания прибора учета помноженные на действующий в определенный промежуток времени тариф, который ежегодно утвержден Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

В связи с этим, расчет за потребленную электроэнергию Мельникову К.В. производится, исходя из показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, которые передают в ПАО «Саратовэнерго» самим ответчиком либо управляющей организацией.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета должником не передавались, в связи с чем начисление платы за потребленную электроэнергию производилось согласно п.п. б <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Согласно п. 60 указанных Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В связи с этим, расчет за потребленную электроэнергию Мельникову К.В. в период июль 2017 г., сентябрь 2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился по среднемесячному расходу, а в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При этом ежемесячная плата за потребление электроэнергии установлена как произведение норматива потребления электроэнергии, установленной Постановлением Саратовской областной Думы от 19.07.2006 №57-2282 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением Саратовской области» до декабря 2012года, а с января 2013года Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17.12.2012 №45/6, Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17.06.2016г. № 25/2, на тариф, ежегодно установленный Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области. Размер норматива потребления исчисляется исходя из количества комнат в квартире и количества проживающих человек.

Объем потребления электроэнергии Мельникову К.В. подробно прописан в расчете взыскиваемой денежной суммы.

Исходя из этого задолженность Мельникова К.В. за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2013 года по 30.04.2021 года с учетом повышающего коэффициента составила <данные изъяты> рублей.

Постановление Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" дополняет пункт 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам абзацем следующего содержания: "При наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с учетом повышающего коэффициента."

Поскольку у Должника имеются фактически не выполненные обязательства по оплате электроэнергии, с него подлежат взысканию пени в размере 7508,01 руб. за период 01.01.2018- 30.04.2021, за исключением периода 05.04.2020-31.12.2020 согласно Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 по прилагаемому расчету. Исходя из этого, общая сумма задолженности составляет 63372,70 рублей.

В связи со сложившейся задолженностью, на основании заявления ПАО «Саратовэнерго» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным платежам, выдан судебный приказ по делу № 2-1579/2021, который впоследствии был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

Представитель истца публичного акционерного общества «Саратовэнерго», поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Мельников К.В. в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения иска, указав, что в указанный период энергопотребления в квартире не было. Просил применить срок исковой давности.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ПС РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только собственника (нанимателя), но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с собственником (нанимателем) право на жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу положений статьи 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ПС РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей Дригло А.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ и потребителем электрической энергии которую поставляет истец. Ответчику Мельникову К.В. производится начисление платы за электроэнергию исходя из показаний прибора учета за расчетный период по формуле: показания прибора учета помноженные на действующий в определенный промежуток времени тариф, который ежегодно утвержден Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

В связи с этим, расчет за потребленную электроэнергию Мельникову К.В. производится, исходя из показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, которые передают в ПАО «Саратовэнерго» самим ответчиком либо управляющей организацией.

Начиная с 01.07.2017 показания прибора учета должником не передавались, в связи с чем начисление платы за потребленную электроэнергию производилось согласно п.п. б п. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно п. 60 указанных Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В связи с этим, расчет за потребленную электроэнергию Мельникову К.В. в период июль 2017 г., сентябрь 2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился по среднемесячному расходу, а в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При этом ежемесячная плата за потребление электроэнергии установлена как произведение норматива потребления электроэнергии, установленной Постановлением Саратовской областной Думы от 19.07.2006 №57-2282 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением Саратовской области» до декабря 2012года, а с января 2013года Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17.12.2012 №45/6, Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17.06.2016г. № 25/2, на тариф, ежегодно установленный Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области. Размер норматива потребления исчисляется исходя из количества комнат в квартире и количества проживающих человек.

Объем потребления электроэнергии Мельникову К.В. подробно прописан в расчете взыскиваемой денежной суммы.

Исходя из этого задолженность Мельникова К.В. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышающего коэффициента составила <данные изъяты>.

Постановление Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" дополняет пункт 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам абзацем следующего содержания: "При наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с учетом повышающего коэффициента."

Поскольку у Должника имеются фактически не выполненные обязательства по оплате электроэнергии, с него подлежат взысканию пени в размере 7508,01 руб. за период 01.01.2018- 30.04.2021, за исключением периода 05.04.2020-31.12.2020 согласно Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 по прилагаемому расчету. Исходя из этого, общая сумма задолженности составляет 63372,70 рублей.

В связи со сложившейся задолженностью, на основании заявления ПАО «Саратовэнерго» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным платежам, выдан судебный приказ по делу №, который впоследствии был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

Бывшим собственником и наследниками <адрес> <данные изъяты> в спорный период обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполнялась, от наследников, принявших наследство после умершей Дригло А.П., обращение о переоформлении договора энергоснабжения не поступало.

Из копии свидетельства представленного ответчиком, следует, что наследником имущества является Мельников К.В. Наследство состоит из квартиры <адрес> ВЛКСМ в г. Балаково Саратовской области.

Сведения о наличии иного наследственного имущества, о других наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют, срок для принятия наследства истёк.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности по оплате по договору поставки электричества.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 24, 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, по смыслу указанных норм, трехлетний срок исковой давности по правоотношениям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на иске.

Истцом представлен расчет с учетом срока исковой давности который суд полагает правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает частично удовлетворить исковые требования итсца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8311 рублей 49 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Мельникову К. В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова К. В. паспорт <данные изъяты> выданный отделением <данные изъяты> года в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» <данные изъяты> задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8311 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В остальной части в иске публичного акционерного общества «Саратовэнерго» отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023 года.

Судья                                         А.В. Кротов