Решение по делу № 2-2544/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-2544/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лейченко Е.А.,

20 декабря 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова ФИО6 к МУП «ВПАТП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по исковому заявлению Мартынова ФИО7 о взыскании с МУП «ВПАТП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» задолженности по заработной плате в размере 152 003 рублей 40 копеек, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 12 403 рублей 12 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

20 ноября 2018 года от представителя истца Мартынова ФИО8 по доверенности Кондрашовой Н.Е. поступило заявление об увеличении исковых требований. Просила взыскать с МУП «ВПАТП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу Мартынова ФИО9 задолженность по заработной плате в размере 152 003 рублей 40 копеек, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 12 403 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Дело назначалось к слушанию на 12.30 часов 11 декабря 2018 года, 11.30 часов 20 декабря 2018 года, однако, истец Мартынов ФИО10 представитель истца Мартынова ФИО11. по доверенности Кондрашова Н.Е.в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные 12.30 часов 11 декабря 2018 года, 11.30 часов 20 декабря 2018 года, истец Мартынов ФИО12 представитель истца Мартынова ФИО13 по доверенности Кондрашова Н.Е., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела в судебные заседания не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представили.

Представитель ответчика - МУП «ВПАТП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание неизвестны. Учитывая, что в отсутствие истца Мартынова ФИО14 представителя истца ФИО1 по доверенности Кондрашовой Н.Е. по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то считаю необходимым, гражданское дело по исковому заявлению Мартынова ФИО15 к МУП «ВПАТП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мартынову ФИО16 порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Мартынова ФИО17 к МУП «ВПАТП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Мартынову ФИО18 разъяснить, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                  С.С. Щелконогова