Решение от 17.12.2020 по делу № 2а-3575/2020 от 19.10.2020

Дело №2а-3575/2020

61RS0006-01-2020-005990-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Жердевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3575/2020 по административному исковому заявлению А.А.Г. к Управлению Росреестра по РО о признании незаконным уведомления о государственной регистрации, обязании осуществить государственную регистрацию права,

УСТАНОВИЛ:

А.А.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Заочным решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 07.06.2017 года на указанную выше квартиру было обращено взыскание в пользу ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1». 20.02.2020 года заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено. Постановлением Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО исполнительное производство окончено, постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» отменено. ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об отмене постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника. В удовлетворении требований административного искового заявления было отказано. А.А.Г. обратилась в Управление Росреестра по РО с заявлением о регистрации права собственности на квартиру, однако ей было отказано. Административный истец считает указанный отказ незаконным, необоснованным и нарушающим ее права. На основании изложенного, административный истец просила суд признать незаконным решение Управления Росреестра по РО от 15.07.2020 года №; обязать Управление Росреестра по РО осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Административный истец в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска.

Представитель административного истца Г.Л.И., действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явилась, просила производство по административному делу прекратить.

Представитель административного ответчика Ш.И.А., действующая на основании доверенности и представившая диплом о высшем юридическом образовании, против прекращения производства по административному делу в связи с отказом от требований административного искового заявления не возражала.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В данном случае отказ административного истца не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Судом разъяснены порядок и основания прекращения производства по административному делу – ст.195 КАС РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3575/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: