Решение по делу № 2-217/2020 от 27.01.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

г. г. Заозерный                            03 августа 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.

помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Халенкиной Л.И.,

с участием истца Салато В.А., третьего лица ФИО14

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салато Валентины Александровны к Сергиенко Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Салато В.А. обратилась в суд с иском к Сергиенко А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором, просит признать Сергиенко А.О. утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> Ответчик ДД.ММ.ГГГГ года был поставлен на регистрационный учет по указанному выше адресу, поскольку на тот момент являлся мужем ее дочери. ДД.ММ.ГГГГ года брак между её дочерью и ответчиком расторгнут. Ответчик ей родственником не является, в жилом доме не проживает, расходы по содержанию жилого дома не несет, самостоятельно с регистрационного учета сняться не желает. Считает, что он утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>

Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО11

Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению Салато Валентины Александровны к Сергиенко Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением приостановлено до отмены ограничений, введенных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации № 821 от 08.04.2020 г. и снятии правовых режимов по профилактике распространения новой короновирусной инфекции в Красноярском крае.

Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по гражданскому делу возобновлено.

В судебном заседание истец Салато В.А. поддержала заявленные исковые требования по доводам изложенным в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12. требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик Сергиенко А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо – ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора – представитель отделения по вопросам миграции отделения полиции МО МВД России <адрес>», в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица ФИО15 исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Салато В.А. и ФИО17. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года и данными Росреестра по Красноярскому краю <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО18. заключен брак, ФИО19. присвоена фамилия ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО21 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Края <данные изъяты>

Обращаясь с настоящим иском, истец указал на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, приходится ей бывшим супругом ее дочери ФИО22

Согласно данными домовой книги на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года состоит, в том числе, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается данными адресно-справочной службы <данные изъяты>

Из сообщения УУП МО МВД России <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО24 состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес>, однако фактически не проживает по данному адресу более 2-х лет <данные изъяты>

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что сведения о правах ФИО25 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют <данные изъяты>

При этом суд принимает во внимание, что каких – либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом не установлено.

Таким образом, истец вправе требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания ФИО26 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, <адрес>

В своей совокупности вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что истец Салато В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> ФИО27. зарегистрирован по данному адресу, однако данный жилой дом ему не принадлежит, в спорном жилом помещении он не проживает, вещей последнего в спорном жилом помещении нет, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, что препятствует истцу в полном объеме осуществлять правомочия собственника.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик членом семьи истицы не является, суд приходит к выводу о том ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением автоматически влечет за собой снятие с регистрационного учета и отдельного решения о том выносить не требуется, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салато Валентины Александровны к Сергиенко Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Сергиенко Александра Олеговича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>