Решение по делу № 1-90/2022 (1-477/2021;) от 31.08.2021

дело №

УИД 25 RS 0№-85

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток         30 марта 2022 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой О.А., помощником судьи Кулабуховой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой – Дарьиной О.Д.,

защитника – адвоката Несиной В.А., предоставившей удостоверение № и ордер № Н-5 от ДД.ММ.ГГГГ, защитника – адвоката Белоусовой О.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № Б-309 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дарьиной Ольги Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Владивостока, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Дарьина О.Д. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения Дарьиной О.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО6

Дарьина О.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 23 мин., после нанесения удара ножом ФИО6, находясь в <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО9, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к последнему, внезапно возникших в ходе ранее произошедшей ссоры, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО9, и желая их наступления, применяя приисканный ею ранее в помещении указанной квартиры нескладной хозяйственный нож, который она держала в правой руке и используя его в качестве оружия, нанесла им ФИО9, с целью убийства последнего, один удар в область шеи, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде:

- раны на левой боковой поверхности шеи в верхней трети на расстоянии 163 см. от подошвенной поверхности стоп и на 0,5 см. сзади от мочки левого уха, проникающей в полость гортани, с повреждением мягких тканей шеи, левой околоушной железы, крупных кровеносных сосудов (левой внутренней яремной вены и левой внутренней сонной артерии), левой боковой стенки гортани, которое согласно п. 6.1.4, 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как тяжкий вред здоровью, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Своими умышленными преступными действиями Дарьина О.Д. причинила ФИО9 вышеуказанное телесное повреждение, в результате которого от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи, проникающего в полость гортани, с повреждением крупных магистральных сосудов, сопровождавшегося кровотечением, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. до 15 час. 40 мин. на месте происшествия наступила смерть ФИО9 и убила его.

Подсудимая Дарьина О.Д. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ) признала. Показала, что она проживает со своей матерью и дочерью Дарьиной Е.Д. Она лишена в отношении дочери родительских прав. Опекуном дочери является бабушка. Такое решение было принято для того, чтобы дочь не отправили в детский дом, так как у нее самой имеются хронические заболевания. Она работает. Ребенка содержит она и бабушка. Она занимается воспитанием ребенка, которая ходит на многие дополнительные занятия. Поддерживает ходатайства потерпевшего ФИО6 о прекращении в отношении нее уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как она примирилась с потерпевшим. Ей понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. В остальной части отказывается от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Дарьиной О.Д., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 156-161, 167-170, 177-181, 187-193, 215-219).

Из оглашенных показаний Дарьиной О.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она родила ребенка – Дарьину Е.Д. и принялась ее воспитывать. В 2009 году она начала злоупотреблять спиртными напитками и было принято решение о написании заявления об отказе от своей дочери, после чего она была лишена родительских прав. У нее имеются заболевания, а именно гепатит «С», «ВИЧ». В г. Владивостоке у нее имеются знакомые – ФИО11, который является ее гражданским сожителем и они часто проживают вместе; ФИО12, который проживает по адресу: <адрес>, у ФИО12, часто распивают спиртное. С ФИО12, по данному адресу также проживает ФИО13 Также, она знакома с ФИО14 и ФИО6, которые являются частыми гостями ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ она решила поехать в г. Владивосток, с ней поехала ее дочь, которая хотела навестить бабушку. Когда они вместе приехали в г. Владивосток, то она совместно со своей дочерью поехала по адресу: <адрес>, где оставила свою дочь, поскольку сильно поссорилась с бабушкой, и ушла к своей подруге, осталась ночевать у нее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час., она решила посетить ФИО12 и поехала по адресу: <адрес>. Когда она приехала по указанному адресу, то в квартире увидела ФИО12 и ФИО9, иных лиц в квартире не было. ФИО13 сходил в магазин и купил бутылку водки, а также бутылку пива. Она накрыла на стол и они сели распивать спиртное на кухне. ФИО13, сказал, что ему нужно поехать на работу и ушел. Пока они распивали спиртное, примерно в 12 час. к ним в гости пришли ФИО11 и ФИО14, которые принесли с собой бутылку водки. Они снова начали распивать спиртное. Она всегда находилась рядом с ФИО11, а через небольшой промежуток времени, где-то в 12 час. 30 мин. вернулся ФИО13 и присоединился к ним. В 13-14 часов ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО11 позвонил ФИО6, который пожелал прийти к ним в гости. Когда он приехал, то сразу пошел с ФИО11 в магазин, чтобы купить алкогольных напитков. Когда они купили спиртное она, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО6 принялась распивать спиртные напитки, при этом они общались на различные темы и смеялись, никаких конфликтов не было. Примерно в 14 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда они все уже были изрядно пьяны, ФИО11 ушел спать, она решила еще немного выпить и тоже лечь спать. Примерно в период с 14 до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ФИО6 случился конфликт, при этом ей не понятно, по какой причине случился конфликт, но ФИО6, начал на нее кричать, вести себя агрессивно, а также несколько раз ударил ее, а именно, нанес 1 удар кулаком по голове, а также в область голени ее правой ноги, от чего она испытала физическую боль. ФИО6 схватил ее за горло, ввиду чего она принялась кричать на ФИО6, пытаться его от себя оттолкнуть, но в этот момент со стула встал ФИО13, который также начал вести себя агрессивно по отношению к ней. ФИО13, ударил ее по голове своей рукой, какой именно не помнит, она начала плакать. У нее в руках оказался нож, при этом она не помнит, как именно данный нож попал ей в руки. Нож выглядел следующим образом: деревянная рукоятка коричневого цвета, с лезвием длиной примерно 20 см. Она взяла данный нож в правую руку, при этом таким обхватом, что лезвие ножа смотрело в пол, и увидела перед собой ФИО6, который шел на нее, ввиду чего она нанесла ФИО6 один колющий удар лезвием ножа в область левой части груди, там где у людей расположено сердце. ФИО6, отскочил в сторону и она увидела, как у него из груди брызнула красная кровь. Что в этот момент делал ФИО13, она не помнит. После чего она пошла в его сторону и, держа нож в своей правой руке, нанесла ему один удар данным ножом в область его шеи слева, при этом она видела, как нож проник в шею ФИО9, а когда она его вынула из шеи, то из раны хлынул фонтан крови. ФИО13, схватился за шею и принялся оседать, а после упал на пол, возле кресла, которое расположено на кухне. Она не помнит, кто вызвал бригаду скорой помощи. ФИО6 и ФИО13 были агрессивны по отношению к ней. Цели убить у нее не было, она просто защищалась. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показала, что конфликт произошел на почве игры ФИО6 и ФИО9 в карты, по результатам игры победитель должен был вступить с ней в половой контакт, против ее согласия. Она начала высказывать свое несогласие, на что ФИО6 начал применять к ней физическую силу. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. до 16 час. по адресу: <адрес> она ударила ножом в область шеи ФИО9, а также ножом в область сердца ФИО6 Она не хотела их убивать, просто хотела дать им отпор или напугать, за содеянное ей стыдно, она раскаивается, просто она думала, что защищается.

В судебном заседании подсудимая Дарьина О.Д. подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. приехал в гости к своему приятелю ФИО12, проживающему на <адрес>. В квартире находились он, ФИО12, ФИО13, ФИО2 и еще один молодой парень, с которым ранее он не был знаком. Все распивали спиртные напитки. Затем на кухне у <данные изъяты> и ФИО2 случился конфликт, что явилось причиной, он не знает. Со стороны ФИО2 были оскорбления, потом она взяла столовый нож и ударила его в грудь. Он почувствовал боль и сел в кресло, стоящее на кухне, из раны потекла кровь. ФИО2 бросила нож и выскочила из кухни. Гера пытался оказать первую помощь и дал какое-то полотенце, закрыть рану. Затем ФИО2 вернулась и на возмущения Геры по поводу того, что она сделала, спросив: «Вам мало??», ударила ножом Геру. Куда именно он не видел, где взяла нож и какой, он не помнит. ФИО12 находился на кухне, но он был сильно выпивший и почти спал, незнакомый ему парень был в комнате. Чтобы после случившегося кто-то замывал кровь, он не видел. Сам он скорую помощь не вызывал, вызывал ли кто-то из присутствующих, он не знает. Затем он решил поехать домой. Самостоятельно покинул квартиру и, выходя из подъезда, встретил врачей скорой медицинской помощи, но от помощи он отказался. Позднее, уже находясь в больнице, он узнал от сотрудников полиции, что <данные изъяты> умер от удара ножом. Сам он не видел, куда именно нанесла удар ножом Дарьина. Просит прекратить уголовное дело в отношении Дарьиной О.Д. в части совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как они примирились, она принесла ему свои извинения, претензий к ней он не имеет.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ФИО1 ее дочь. Об обстоятельствах произошедшего, ей ничего не известно не было. Потом узнала, что ее дочь и ФИО11 пошли в гости, где ее дочь совершила преступление, из за того, что на нее играли в карты и начали к ней приставать. Ее дочь не злоупотребляет спиртными напитками. Ведет нормальный образ жизни, работала. Она помогает и воспитывает ФИО16, которая проживает с ними и обучается в школе. Как мать она полностью выполняет свои обязанности, но ранее была лишена родительских прав. У Дарьиной О.Д. имеется ряд заболеваний. Охарактеризовать ее может с положительной стороны.

В судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО17 (т. 1 л.д. 120-122), потерпевшей ФИО18 (т. 1 л.д. 105-107), свидетелей ФИО10 (т. 1 л.д. 247-249), ФИО14 (т. 1 л.д. 231-234, 236-328, 242-244), ФИО19 (т. 2 л.д. 46-48), ФИО20 (т. 2 л.д. 49-51), ФИО12 (т. 2 л.д. 1-4, 5-7), ФИО11 (т. 2 8-11, 14-16), ФИО21 (т. 2 л.д. 21-24), ФИО22 (т. 2 л.д. 25-27), ФИО23 (т. 2 л.д. 36-38), ФИО24 (т. 2 л.д. 39-41), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО17 следует, что ФИО13 ее отец. Он отбывал наказание за убийство и она его не видела 12 лет, только переписывалась с ним посредством писем. После того, как ФИО13 был освобожден, она регулярно виделась с ним. Своего отца может охарактеризовать исключительно положительно, он трудолюбивый, добрый, всегда ей помогал и поддерживал, в том числе финансово. В настоящее время она не может документально подтвердить, что она является дочерью ФИО9, так как в свидетельство о ее рождении он был не вписан, поскольку ее мать не пожелала этого.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО18 следует, что ФИО13 ее отец. Когда она была маленькая, ФИО13 был задержан и отбывал наказание в тюрьме. Поэтому ее мать решила не вписывать ФИО9 в свидетельство о рождении. Ее отец был освобожден в 2016 году по отбытию наказания. Когда ФИО13 отбывал наказание в колонии, то они переписывались, а после его освобождения, ФИО13 часто приезжал к ней в гости, также она приезжала к нему в гости. ФИО13 часто помогал ей финансово, выдавал денежные средства, заботился о ней, то есть она всегда считала ФИО9 своим отцом и называла его – папа. ФИО9 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он добрый и заботливый, всегда был внимателен к ней, уделял ей максимум своего времени, она никогда не видела, чтобы ФИО13 был агрессивный к кому-либо.

Из оглашенных показаний ФИО10 следует, что Дарьина Д.О. приходится ей мамой, сейчас она проживает вместе со своей бабушкой - опекуном ФИО15 С матерью у нее сложились доверительные отношения, ФИО1 часто покупает ей необходимое и дает наличные денежные средства на личные нужды. Охарактеризовать мать может исключительно с положительной стороны. Ей известно, что мама лишена родительских прав, но по какой причине не известно. ДД.ММ.ГГГГ она с матерью - ФИО1, поехали в <адрес>, чтобы погулять и навестить бабушку – ФИО26, которая проживает по адресу: <адрес>. Когда они приехали по указанному адресу, то Дарьина О.Д. направилась к своей подруге, которая проживала по аналогичному адресу, но на 4-м этаже, где мама и осталась ночевать. Больше она свою маму не видела. О том, что маму задержали ей стало известно от бабушки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО11 находился по адресу: г. <адрес> Днепровский <адрес>, номер квартиры не помнит, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 12 час. 00 мин. они с ФИО11 направились в сторону <адрес> в <адрес>. По пути приобрели 2 бутылки водки, после чего проследовали в <адрес>. 23 по <адрес> в <адрес>, куда прибыли примерно в 12:15-12:45. Когда они зашли, в квартире уже находились Дворецкий Олег, ФИО1 и Лубенец Герман, которые распивали спиртное. Когда они с ФИО11 зашли в квартиру, ФИО12, ФИО1 и ФИО13 располагались на кухне, где распивали спиртное. Они с ФИО27 также присоединились к ним и все продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков каких-либо конфликтов не возникало. Когда они распивали спиртное, примерно в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 позвонил ФИО6, который сообщил, что он также приехал к <адрес> в <адрес> и попросил ФИО11 сходить вместе с ним в магазин. После этого ФИО11 вышел из квартиры и, спустя некоторое время, вернулся в квартиру совместно с ФИО6 Они все вместе продолжили распивать спиртное. В тот момент каких-либо конфликтов ни у кого не возникало. В процессе распития спиртного ФИО12, ФИО13 и ФИО6 играли в карты, а все остальные наблюдали. Все присутствующие уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время игры ФИО1 начала говорить ФИО9, что тот неправильно играет в карты, после чего стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО9, на что все присутствующие, в том числе и ФИО13, начали успокаивать ФИО1, но она не успокаивалась, а также начала высказываться грубой нецензурной бранью в адрес Мирошниченко. ФИО35 в этот момент находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и сама спровоцировала конфликт. Конфликт произошел в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент никто физической силы в отношении ФИО1 не применял. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ушел в другую комнату, где лег спать. Также пошел спать ФИО11 ФИО12 в это время уже спал в кресле на кухне. Находясь в комнате, он пытался уснуть, но слышал, что на кухне продолжается конфликт, так как слышал разговоры ФИО1, ФИО9 и ФИО6 на повышенных тонах. Он пошел посмотреть, что происходит на кухне. Увидел, что на кухне стояли ФИО1 и ФИО28 ФИО1 в правой руке находился нож, длиною около 20 см. Нож был с деревянной коричневой рукояткой, данным ножом они резали хлеб. Когда он вышел, то увидел как ФИО1 нанесла 1 удар ножом в левую часть груди ФИО6, у которого с груди сразу же пошла кровь. Далее он увидел, что ФИО13 начал оказывать помощь ФИО6, останавливать кровь, а он направился обратно в комнату. Находясь в комнате он слышал, что на кухне продолжается конфликт между ФИО13 и ФИО1 Спустя некоторое время, он вновь вышел на кухню, где увидел, что на кухне на полу, прислонившись к стене, сидит ФИО13 и все на кухне залито кровью. ФИО6 ему сказал, что ФИО1 ударила ножом в шею ФИО9 и убила его. Также он увидел, что ФИО1 отмывает пол от крови. ФИО6 в этот момент ушел из квартиры. ФИО13 не подавал признаков жизни. Он разбудил ФИО11 и сообщил о произошедшем. ФИО11 с мобильного телефона позвонил в скорую. ФИО1 в это время продолжала отмывать кровь с пола кухни. Спустя 10 мин. в квартиру приехали врачи скорой помощи и сотрудники полиции. Также показал, что в ходе распития спиртного ФИО6 и ФИО13 играли в карты на ФИО1, то есть результатам игры в карты, выигравший человек, должен был вступить в половой контакт с ФИО1 В это время он стоял в коридоре квартиры. ФИО11 и ФИО12 спали, так как были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 узнала, что ФИО6 и ФИО13 играют на нее в карты, возмутилась, сказала, что не согласна на это и не желает вступать с ними в половой контакт, на что ФИО6 и ФИО13 начали приставать к ФИО1, пытаться снять с нее одежду. ФИО6 принялся поднимать ее футболку, пытаясь ее снять, ФИО1 сопротивлялась, после чего ФИО6 нанес удар своей рукой, какой именно он не помнит, по голове ФИО1, в область левой височной доли. ФИО1 вырвалась и принялась убегать, а также принялась будить ФИО11, который был состоянии сильного алкогольного опьянения и не проснулся. Поскольку ФИО11 не проснулся, то ФИО1 принялась защищаться самостоятельно, ввиду чего взяла нож и принялась отмахиваться от ФИО6 и ФИО9 В остальной части показания, которые он давал ранее поддерживает. Кроме того, ранее он давал иные показания, так как боялся ФИО6, который угрожал ему, сказал ему, что если он не скажет так, как надо ему, то он поеду кататься в лес в багажнике, из чего он сделал вывод, что он его убьет. Поскольку ФИО6 отбывал наказание в местах лишения свободы, то он его угрозы воспринял реально и испугался.

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля ФИО14 (том 1 л.д. 242-244), следует, что ФИО11 угрожал ему, поэтому дал неправдивые показания при повторном допросе. На самом деле все было так. Они выпивали компанией, в которой были <данные изъяты>. По адресу: <адрес>. <данные изъяты> играли в карты. ФИО2 начала к ним приставать. Потом начала драться с <данные изъяты>. Потом у ФИО2 в руках оказался нож среднего размера, который она взяла на кухне, и нанесла удары <данные изъяты>. Все было в крови, Гера был в крови. Мирошниченко потом ушел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что он состоит в должности врача станции скорой медицинской помощи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО20 заступил на дежурную смену. В 15 час. 16 мин. поступил вызов о том, что в <адрес> находится мужчина, которому причинено телесное повреждение в виде ножевого ранения в шею. Когда он и Громов прибыли по указанному адресу, подошли к двери, ведущей в квартиру, из двери сразу вышел мужчина, который держал под футболкой какую-то тряпку или полотенце, которое было в крови. Он спросил, что случилось с данным мужчиной, мужчина сказал, что помощь ему не нужна. Когда они зашли в квартиру, на кухне возле кресла на полу в полу сидячем состоянии был обнаружен труп мужчины, с ножевым ранением в области шеи. Уже позже ему стали известны данные указанного мужчины – ФИО13 Кроме того, вокруг трупа были обильные следы крови. Также, возле трупа на кресле спал мужчина, а помимо него в квартире было еще 2 мужчин и 1 женщина.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что он состоит в должности медбрата станции скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО19 в 15 час. 16 мин.получили вызов о том, что в <адрес> находится мужчина, которому причинено телесное повреждение в виде ножевого ранения в шею. В 15 час. 23 мин. они прибыли по указанному адресу. На кухне, направо от входа, возле кресла, на полу в полу сидячем состоянии был обнаружен труп мужчины, с ножевым ранением в области шеи. Уже позже ему стали известны данные указанного мужчины – ФИО13

Из оглашенных показаний ФИО12 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживал совместно со своим другом– ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 08.00-10.00 час. к ним пришла их знакомая - ФИО1. Она приехала уже выпившая. Далее они втроем стали распивать алкоголь. Спустя час ФИО13 ушёл на работу и отсутствовал несколько часов. Примерно в 12.15-12.45 час. пришли ФИО11 и ФИО14 Они присоединились к их застолью. В 13.15 – 13.45 час. пришел ФИО6 Таким образом, примерно с 13.15 час.-13.45 час. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире находились ФИО1, Лубенец Герман, Дьячков Александр, Толкачев Никита и Мирошниченко Дмитрий. Они все вместе распивали алкоголь на кухне. В ходе застолья конфликтов между ними не было, они выпивали, шутили, периодически играли в карты. В какой-то момент он заснул, на кресле, находящемся на кухне. Примерно в 14.30 – 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от какого-то шума и ругани в квартире. Когда он открыл глаза, он увидел ФИО9, который сидел на полу, облокотившись спиной о стену. Герман не подавал признаков жизни, не дышал, не издавал никаких звуков. Одежда, надетая на ФИО9 была испачкана кровью. В тот момент на кухне также находилась ФИО1, которая ходила по кухне из стороны в сторону, по ней было видно, что она находится в возбужденном состоянии, на его вопрос, что произошло она ничего внятного ему не сказала. Он обратил внимание, что на кухонном полу имелись обильные пятна крови. Буквально спустя 1-2 минуты после того как он проснулся, на кухню также зашли ФИО11 и ФИО14, которые также стали спрашивать, что произошло. ФИО1 ничего не говорила, сказала лишь о том, что у неё с ФИО13 и ФИО6 произошел какой-то конфликт. ФИО11 вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Прибывшие медики констатировали смерть Лубенца. Следом за скорой в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые доставили его, ФИО11, ФИО14 и ФИО1 в отдел полиции для дальнейших разбирательств. В дальнейшем он от ФИО14 узнал о том, что в ходе их застолья между ФИО1 и ФИО6 происходит словесный конфликт и увидел, что в какой-то момент в ходе этого конфликта ФИО1 ударила ФИО6 кухонным ножом в область груди слева, после чего ФИО13 стал оказывать помощь ФИО6 Далее ФИО14 снова ушел в комнату, а когда вернулся на кухню, увидел, что на кухне, на полу, прислонившись к стене сидел ФИО13, который был без признаков жизни и Мирошниченко сообщил о том, что после того как ФИО1 ударила его (т.е. ФИО6) ножом, она также нанесла удар ножом в область шеи ФИО9, после чего ФИО6 покинул квартиру. Он не помнит, чтобы ФИО1 обращалась к нему за помощью, в частности после того, как он уснул он не помнит, чтобы она пыталась его разбудить, проснулся он сам от шума на кухне. ФИО1 не говорила ему о каких-либо противоправных действиях в отношении неё со стороны ФИО6 и ФИО9 Как он пояснял, после того на кухню зашли ФИО11 и ФИО14 она в какой-то момент обмолвилась, что у неё произошел конфликт с ФИО13 и ФИО6, но он не помнит, чтобы ФИО1 говорила о каких-либо подробностях этого конфликта, в частности о том, что это она нанесла указанные ножевые ранение ФИО9 и ФИО6

Согласно оглашенных дополнительных показаний свидетеля ФИО12 (том 2 л.д. 5-7), в этот момент, когда он проснулся, то сразу увидел ФИО9, который находился в положении полусидя на полу, на кухне, повсюду была кровь. В момент, когда ФИО11 звонил в станцию скорой помощи, а звонил ФИО11 с мобильного телефона ФИО1, сама ФИО1 в возбужденном состоянии ходила по квартире, по ее виду было понятно, что она находится в возбужденном состоянии, ФИО14 в этот момент находился в прихожей и просто стоял, а ФИО6 держал где-то в области левой подмышки какую-то тряпку или полотенце и также ходил по квартире, при этом никто не кричал, не ссорился, в руках Дарьиной О.Д. он никакого ножа не видел. Также, отмечает, что с ФИО6 в момент, когда он проснулся, ни о чем не разговаривал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с раннего утра он вместе со своим знакомым ФИО14, находился в <адрес>. 4 по Днепровскому переулку в <адрес>, где они распивали алкоголь. Примерно в 12.00-12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО13, который, уже в течение нескольких лет проживает в квартире ФИО12, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО13 пригласил их в гости. Он предложил ФИО14 сходить в гости. Они пошли пешком, по пути зашли в магазин, где приобрели две бутылки водки. К Дворецкому они прибыли примерно в 12.15 – 12.45 час. ДД.ММ.ГГГГ. На момент их прибытия в квартире находился ФИО12, а также ФИО1, с которой он знаком около 10 лет. К моменту их прибытия ФИО12 и ФИО1 уже находились в состоянии алкогольного опьянения, располагались на кухне и распивали там спиртное. Они с ФИО14 присоединились к ним, после чего все вместе стали употреблять алкоголь. Примерно в 12.30-13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по указанному адресу пришел ФИО13, с собой он принес бутылку водки. В 13.00-13.30 час. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6, который сказал, что хочет зайти в гости к ФИО12 Он вышел на улицу, встретил ФИО6, после чего они с ним пошли в магазин, где купили бутылку водки, а затем вернулись в квартиру, где все стали распивать спиртное. Каких-либо конфликтов между ними не было. ФИО12, ФИО13 и ФИО6 играли в карты. Происходили ли между ними конфликты по ходу карточной игры, он не знает, так как был на тот момент уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент он вышел из кухни и лег спать. Спать также пошел ФИО14 Когда он уходил спать, на кухне присутствовали ФИО13, ФИО1, ФИО6, которые продолжали распивать алкоголь и общаться, а также ФИО12, который спал, сидя в кресле, находящемся у окна на кухне. Примерно в 14.30 – 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что его разбудил ФИО14, который сказал ему, что на кухне в квартире лежит ФИО13, который не подает признаков жизни. Они прошли на кухню, где увидел ФИО9, который находился в положении сидя на полу, прислонившись спиной к стене. Голова у ФИО13, была опущена вниз, на голове видны были пятна крови, признаков жизни тот не подавал, не издавал никаких звуков, не шевелился и не дышал, при этом на надетых на нём футболке и джинсах имелись обильные пятна крови. Имелись ли у ФИО9 раны на теле он не видел, так как близко к нему не подходил. На кухонном полу, также имелись обильные пятна крови. На кухне в тот момент помимо их с ФИО14 находились также ФИО12, который уже не спал, а также Дарьина О. ФИО6 в квартире уже не было. Увидев, что ФИО13 не подает признаков жизни, он сразу же вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Пока ожидали скорую, он спрашивал у присутствующих, что вообще произошло, на что ФИО12 ничего конкретного не сообщал, говорил, что сам проснулся от какого-то шума и обнаружил на кухне тело ФИО9 ФИО1 в основном отмалчивалась, сказала лишь, что между ней и ФИО6 с ФИО13 произошел какой-то конфликт. Далее в квартиру прибыла бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой осмотрев тело ФИО9 констатировали его смерть. Следом за скорой приехали сотрудники полиции, которые в дальнейшем доставили его, ФИО14, ФИО12 и ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. В дальнейшем он от ФИО14 узнал о том, что после того как они с ним пошли спать, он какое-то время не мог заснуть, после чего вернулся обратно на кухню где стал очевидцем того как на кухне Дарьина О. скандалила с ФИО6 и, что в какой-то момент в ходе этой ссоры ФИО1 ударила ФИО6 кухонным ножом в область груди. ФИО13 стал оказывать помощь ФИО6 ФИО14 ушел обратно в комнату, а когда спустя какое-то время вернулся обратно на кухню, то увидел, что на кухне, на полу, прислонившись к стене сидел ФИО13, который не подавал признаков жизни и ФИО6, ему сообщил о том, что Дарьина О. ножом нанесла удар в область шеи ФИО9 Когда он спал, то он слышал, как из комнаты, где распивали спиртное и где играли в карты ФИО6 и ФИО13 доносились крики и ругань, но он не просыпался, так как был пьян. Также, он отчетливо помнит, что когда он спал, к нему подбежала Дарьина О.Д., которая принялась его будить и толкать, но он проигнорировал ее, просто перевернулся на другую сторону и уснул, однако отчетливо слышал, как из комнаты доносились крики, но он был пьян и хотел спать, ввиду чего не проснулся.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 следует, что она состоит в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. она заступила на смену в составе пешего патруля совместно ФИО30 Примерно в 15 час. 50 мин., им поступило сообщение о том, что в <адрес> мужчине причинено ножевое ранение. Они выдвинулись к адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час., когда они прибыли по указанному адресу, увидели, что у дома находится автомобиль станции скорой медицинской помощи. Они зашли в квартиру. Обнаружили, что на кухне в положении полусидя на полу находится мужчина у которого на шее имеется телесное повреждение, также мужчина был весь в крови и не подавал признаков жизни. В комнате находились двое мужчин и одна женщина, впоследствии их данные ими были установлены, как ФИО1, ФИО14 и ФИО11, все они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, а ФИО1 была крайне агрессивна. ФИО14 сообщил, что это именно Дарьина О.Д. совершила преступление, а именно нанесла удар ножом неизвестному мужчине в область шеи от чего тот умер.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. он заступил на смену в составе патруля с ФИО31 Примерно в 17 час. им от дежурной части УМВД России по г. Владивостоку поступило сообщение о том, что в <адрес> мужчине причинено ножевое ранение. Прибыв по данному адресу, увидели, как врачи оказывали медицинскую помощь мужчине, данные которого ему стали известны позже – ФИО6 Он рассказал, что он отдыхал в компании со своими знакомыми по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков девушка по имени Ольга нанесла ему удар ножом в подмышечную область, а после чего нанесла удар ножом в шею его товарищу ФИО45, который, как думал ФИО6, скончался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что в <адрес>. 23 по <адрес> в <адрес> проживает ФИО12, который злоупотребляет спиртным. В квартире ФИО12 постоянно распивают спиртное различные люди, что было ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что в <адрес> проживает ФИО12, который злоупотребляет спиртным, кроме того, в квартире ФИО12 постоянно распивают спиртное различные люди, что было ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестно. Также пояснила, что ей известен ФИО13, который проживал совместно с ФИО12 ФИО9 охарактеризовала, как не агрессивного человека, ДД.ММ.ГГГГ дома она отсутствовала и узнала, что ФИО9 убили только на следующий день.

Подсудимая Дарьина О.Д. в судебном заседании указала, что не оспаривает показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей обвинения и потерпевших, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. Сведения, сообщенные свидетелями, нашли свое отражение в письменных доказательствах, предоставленных государственным обвинителем, а именно:

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1) При исследования трупа ФИО9 установлено: рана на левой боковой поверхности шеи сзади от мочки левого уха, проникающая в полость гортани с повреждением мягких тканей шеи левой околоушной жалюзи, крупных кровеносных сосудов (левой внутренний яремной вены и левой внутренней сонной артерии), левой боковой стенки гортани. Раневой канал проходит в направлении – в направлении сверху вниз, сзади наперед и слева на право; длиной около 7.5 см. 2) Повреждения, указанные в п. 1 данных выводов являются колото-резанным, на что указывают ровные, неосадненные края кожной раны, раневой канал, глубина которого превосходит линейные размеры раны. Данное повреждение причинено прижизненно, незадолго до наступления смерти пострадавшего в срок, равный нескольким минутам, десяткам минут. 3) Данное повреждение образовалось в результате одного ударного колюще-режущего воздействия плоского клинкового объекта – предметом типа ножа. В кожной ране и раневом канале, с учетом данных медико-криминалистического исследования, отобразились следующие групповые признаки повреждающего орудия – (плоского клинка ножа, имеющего острее, лезвие и П-образного профиля обух, шириной около 0.1 см. прямоугольными, хорошо выраженными ребрами. Вероятная ширина клинка на уровне кожи при погружении около 2.9 см., без учета сократительной способности кожи, что нельзя учесть. Клинок же железосодержащий либо с антикоррозийным покрытием. По степени выраженности групповых признаков рана пригодна для групповой идентификации орудия 4) Смерть ФИО9 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резанного ранения левой боковой поверхности шеи, проникающего в полость гортани с повреждением крупных магистральных сосудов, сопровождающимся кровотечением, что подтверждается объективными данными макро – и микроскопическими и морфологическими исследованиями – малокровием внутренних органов, наличие крови в полости желудка и в дыхательных путях. 5) Повреждения, указанные в п. 1 настоящих выводов, в виде колото-резанного ранения левой боковой поверхности шеи, повреждением крупных кровеносных сосудов, проникающая в полость гортани согласно п. 6.1.4, ДД.ММ.ГГГГ (медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), расцениваются как тяжкий вред здоровью, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего. 6) Давность наступления смерти ФИО9, судя по ранним трупным явлениям, установленным при судебно-медицинском исследовании трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ, составляет срок не более 3-х суток. 7) Учитывая локализацию колото-резанной раны на теле пострадавшего, направление раневого канала, полагаю, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения могло быть любым, при условии доступности вышеуказанной области повреждения для его нанесения. 8) С полученным телесным повреждением в виде колото-резанного ранения левой боковой поверхности шеи, повреждением крупных кровеносных сосудов, мог совершать какие-либо активные действия (…самостоятельно передвигаться, говорить) ограниченный промежуток времени до момента потери сознания. 9) При судебно-химическом исследования в крови трупа ФИО9 обнаружено 3.0% этилового спирта в крови и 3.2 % в моче; указанная концентрация, применительно к живым лицам, ориентировочно, может расцениваться, как сильная степень алкогольного опьянения. (т. 2 л.д. 56-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Дарьина О.Д. во время совершения инкриминируемых ей деяний каким-либо психическим расстройством, которое лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, она обнаруживала признаки иного болезненного состояния психики - расстройства личности и поведения вследствие употребления наркотиков и алкоголя (№). Синдром зависимости от опиоидов. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. В настоящее время длительное воздержание (№ Синдром зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), систематическое употребление, вторая (средняя) стадия зависимости (№). Об этом свидетельствуют сведения из материалов уголовного дела и данные настоящего исследования о периодическом употреблении ею наркотического вещества на протяжении ряда лет с молодого возраста (опиоиды), о переходе на злоупотребление алкоголем со сформированными клиническими признаками зависимости от наркотика и алкоголя (высокая толерантность, утрата количественного и ситуационного контроля, комфорт в интоксикации), о сформированном синдроме отмены наркотика (комплекс расстройств, характерный для опиоидов и алкоголя, использование наркотика и алкоголя с целью облегчения или предупреждения симптомов отмены), об изменениях личности по возбудимому типу, морально-нравственном огрубении, забвении других интересов, а также тяжелых соматических осложнениях, связанных с приемом наркотика (ВИЧ инфекция, гепатит «С»). Дарьина О.Д. состояла на учете у нарколога, получала лечение, отмечает длительный период воздержания. В пользу указанного диагноза свидетельствуют также выявляемые в ходе настоящего обследования у Дарьиной О.Д. органический симптомокомплекс (слабая концентрация внимания, примитивность суждений, обстоятельность мышления), а также эмоциональная лабильность с преобладанием раздражительности, лживость, беспечность. Как показал анализ юридически значимой ситуации и настоящая направленная беседа, в момент содеянного Дарьина О.Д. не находилась в состоянии временно болезненного психического расстройства (патологического аффекта, патологического опьянения), она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения выраженной степени. На это указывают показания свидетелей (ФИО15: «Дочь звонила из отделения полиции, была в алкогольном опьянении, речь ее была несвязной»), потерпевшего ФИО6и самой Дарьиной О.Д. об употреблении ею крепких спиртных напитков непосредственно перед содеянным, «была в сильнейшем алкогольном опьянении», при этом у неё сохранялась ориентировка в окружающем, она поддерживала речевой контакт, в её поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, её действия носили целенаправленный характер, в последующем она была способна на ряд целенаправленных действий (замывала следы крови, давала пояснения в отделе полиции), у нее сохранились воспоминания о событиях указанного периода. Дарьина О.Д. во время совершения инкриминируемых ей деяний могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Ко времени производства по делу и в настоящее время Дарьина О.Д. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Дарьина О.Д. способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Дарьина О.Д. не нуждается. Дарьина О.Д. страдает наркоманией, осложненной хроническим алкоголизмом - «Синдром зависимости от опиоидов. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. (F11.262). Синдром зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), систематическое употребление, вторая (средняя) стадия зависимости (F10.252). В настоящее время у Дарьиной О.Д. отмечается длительное воздержание от употребления наркотиков, у нее тяжелое заболевание - «ВИЧ 4 А Стадия вторичных заболеваний. Фаза прогрессирования», она в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 117-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на ноже № в объекте 1 (смыв с клинка) выявлена кровь человека (мужчины), установленные сочетания генетических признаков которой совпадают с таковыми в образце ФИО9 и отличаются от таковых в образцах ФИО6 и ФИО1 С вероятностью более 99,99% кровь на клинке ножа принадлежит ФИО9 На рукояти ножа (об. 2) выявлена кровь человека, при молекулярно-генетическом исследовании обнаружена смесь биологического материала, принадлежащего лицам мужского и женского генетического пола, установленные сочетания генетических признаков не исключают присутствия в качестве компонентов смеси биологического материала ФИО9 (вероятно, кровь) и Дарьиной О.Д. На футболке в объекте 5 выявлена кровь человека (мужчины), установленные сочетания генетических признаков который совпадает с таковыми в образце ФИО9 и отличается от таковых в образцах ФИО6 и ФИО1 С вероятностью более 99,99% кровь на футболке принадлежит ФИО9 На свитере установлено наличие крови человека (мужчины), установленные сочетания генетических признаков которой в объектах 8,9,10,11,12 совпадают с таковыми в образце ФИО6 и отличаются от таковых в образцах ФИО9 и Дарьиной О.Д. С вероятностью более 99,99 % кровь на футболке и свитере принадлежит ФИО6 На ноже №, штанах крови не обнаружено, молекулярно-генетическое исследование признано нецелесообразным (т. 2 л.д. 136-146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: На представленном на исследование препарате кожи от трупа ФИО9 обнаружена одна колото-резанная рана, нанесенная ударом плоского клинка ножа, имеющего остриё, лезвие П-образного профиля обух шириной около 0,1 см, с прямоугольными, хорошо выраженными ребрами. Вероятная ширина клинка на уровне кожи при погружении – около 2,9 см, без учета сократительной способности кожи, что нельзя учесть. Клинок не железосодержащий либо с антикоррозийным покрытием. По результатам экспериментально-сравнительного сравнительного исследования, нож № исключается как вероятное орудие преступления из-за резких различий в характеристиках следообразующей части клинка. Экспериментальные повреждения от клинка ножа № сходны с признаками истинной раны. Разница линейных размеров повреждений несущественна, так как зависит от разницы условий следообразования (угол клинка, поверхности кожи при ударе и глубина погружения клинка). Таким образом, подлинная рана могла быть нанесена ударом ножа № либо любого другого, клинок которого имеет идентичные следообразующие поверхности (№);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, обвиняемая Дарьина О.Д. с помощью криминалистического манекена указала и продемонстрировал, как именно она совершил убийство ФИО9, а именно нанесла удар ножом в шею последнего (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена <адрес>, где был обнаружен труп ФИО9, в ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 ножа (т. 1 л.д. 29-42);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлено изъять у Дарьиной О.Д. футболку и брюки черного цвета, принадлежащие Дарьиной О.Д. (т. 2 л.д. 94-95);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Дарьиной О.Д. изъяты футболка и брюки черного цвета (т. 2 л.д. 96-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен нож, которым причинена смерть ФИО9 Данный нож не является холодным оружием и является ножом хозяйственным и специальным (т. 2 л.д. 178-180);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. Объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится, бумажный сверток, с рукописными и печатными надписями, регистрационным номером и печатью ГБУЗ ПК «Бюро СМЭ». Пакет запечатан, без повреждения упаковки доступ к содержимому невозможен. Пакет вскрывается, из него извлекается кожный лоскут. После осмотра кожный лоскут помещается в первоначальную упаковку.

2. Объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся, обернутые в бумагу, с рукописными и печатными надписями, регистрационным номером и печатью ГБУЗ ПК «Бюро СМЭ». Пакет запечатан, без повреждения упаковки доступ к содержимому невозможен. Пакет вскрывается, из него извлекаются два ножа. Один из них с коричневой деревянной рукоятью, с лезвием, на котором указан производитель «<данные изъяты>», а также с наклеенными на рукояти и лезвии цифрами «2» и «1» соответственно. Второй нож с черной, местами бело-желтыми точками, пластиковой рукоятью. На лезвии второго ножа указан производитель «<данные изъяты>». А также наклеены на рукояти и лезвии цифры «4» и «3» соответственно. После осмотра нож с деревянной рукояткой с лезвием, на котором указан производитель «<данные изъяты>» помещается в бумажный сверток белого цвета. После осмотра нож с черной, местами бело-желтыми точками, пластиковой рукоятью, на лезвии которого указан производитель «<данные изъяты>» помещается в бумажный сверток белого цвета.

4. Объектом осмотра является черный полиэтиленовый пакет, который опечатан бумажной биркой ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ», также на бирке имеются различные надписи, выполненные как печатным, так и рукописным текстом. Пакет запечатан, без повреждения упаковки доступ к содержимому невозможен. Пакет вскрывается, из него извлекается черная футболка с серым рисунком и белыми, черными и красными надписями. На задней части футболки есть повреждения в виде нескольких отверстий, обозначенных цифрой «5». Также, помимо футболки, в пакете находятся черные штаны с полосками на резинке. На штанах также хаотично расположены несколько отверстий, обозначенных цифрами «6, 7». После осмотра штаны и футболка помещаются в первоначальную упаковку.

5. Объектом осмотра является бумажный конверт с рукописными и печатными надписями, регистрационным номером и печатью «ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ». Конверт запечатан, без повреждения упаковки доступ к содержимому невозможен. Конверт вскрывается, из него извлекается ватная палочка белого цвета. После осмотра ватная палочка белого цвета помещается в первоначальную упаковку.

6. Объектом осмотра является бумажный конверт с рукописными и печатными надписями, регистрационным номером и печатью «ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ». Конверт запечатан, без повреждения упаковки доступ к содержимому невозможен. Конверт вскрывается, из него извлекается ватная палочка голубого цвета. После осмотра ватная палочка помещается в первоначальную упаковку. (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дарьина О.Д. добровольно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она нанесла удар ножом мужчине по имени Герман (т. 1 л.д. 52);

- сведениями из ИВС УМВД России по г. Владивостоку, согласно которых у Дарьиной О.Д. выявлено отсутствие каких-либо телесных повреждений (т. 2 л.д. 227);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ в отношении ФИО6 и ФИО9,

всей вышеизложенной совокупностью исследованных судом доказательств.

Анализируя показания подсудимой, потерпевших и свидетелей, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения Дарьиной О.Д. убийства ФИО9 и вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелям, у суда не имеется, причин для оговора подсудимой они не имеют. Равно как и не установлено данных, позволяющих сделать вывод о том, что подсудимая себя оговаривает.

Суд учитывает, что показания подсудимой Дарьиной О.Д., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, и свидетелей обвинения согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

С учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иных проверенных данных о личности подсудимой, анализа её действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит подсудимую Дарьину О.Д. вменяемой.

Анализируя показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт умышленного причинения Дарьиной О.Д. смерти ФИО9

В судебном заседании объективно подтверждена направленность умысла подсудимой на причинение смерти ФИО9, о чем свидетельствует нанесение Дарьиной О.Д. удара ножом потерпевшему в жизненно важный орган, локализация повреждений и дальнейшие действия подсудимой.

Действия подсудимой охватывались прямым умыслом на причинение смерти ФИО9, что подтверждено в судебном заседании, показаниями свидетелей и были вызваны конфликтом между Дарьиной О.Д. и ФИО13, явившимися мотивом совершенного преступления.

За основу суд принимает показания подсудимой и свидетелей в части того, что конфликт между Дарьиной О.Д. и ФИО13 возник из-за аморального поведения потерпевшего ФИО9 и полагает, что показания ФИО32 в данной части не нашли своего опровержения в ходе судебного следствия.

Суд полагает установленным совершение преступления подсудимой с прямым умыслом, непосредственно направленным на причинение смерти ФИО33 Факт причинения смерти ФИО9 именно действиями Дарьиной О.Д, нашел свое подтверждение показаниями подсудимой, иными исследованными доказательствами, признанными судом относимыми, достаточными и полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Органом предварительного расследования действия Дарьиной О.Д. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Дарьиной О.Д. совершено преступление, отнесенное согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт – явку с повинной и активное способствованию расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), аморальность поведения потерпевшего ФИО9, явившаяся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, состояние здоровья Дарьиной О.Д. и оказание благотворительной помощи КГБУСО «СРЦН «Парус надежды», а также оказание помощи своей престарелой матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом факта лишения Дарьиной О.Д. родительских прав в отношении ФИО10, суд не находит оснований для признания в действиях Дарьиной О.Д. в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Дарьиной О.Д. судом не установлено.

С учетом данных относительно влияния состояния опьянения на действия подсудимой, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ наличия в действиях Дарьиной Д.О. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни его семьи.

Дарьина О.Д. имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства (<адрес>) участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, по месту регистрации (<адрес>) участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно, была трудоустроена, по месту работы характеризовалась положительно, занимается воспитанием несовершеннолетней дочери, в отношении которой лишена родительских прав, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Дарьиной О.Д. наказания только в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Дарьиной О.Д. (ч. 1 ст. 105 УК РФ) с особо тяжкого на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Дарьиной О.Д. от наказания либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ), совершенного Дарьиной О.Д., дающих основания для применения к подсудимой положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Дарьиной О.Д. следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дарьину Ольгу Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Дарьиной Ольги Дмитриевны до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении Дарьиной Ольги Дмитриевны исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Дарьиной Ольге Дмитриевне в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дарьиной Ольги Дмитриевны под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: нож «<данные изъяты>» с деревянной ручкой; свитер ФИО6; штаны и футболку Дарьиной О.Д., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья      Р.А. Чернышов

дело № 1-90/2022

№

Постановление

г. Владивосток         30 марта 2022 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой О.А., помощником судьи Кулабуховой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Несиной В.А., предоставившей удостоверение № и ордер № Н-5 от ДД.ММ.ГГГГ, защитника – адвоката Белоусовой О.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № Б-309 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Дарьина О.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

А именно в том, что Дарьина О.Д., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 23 мин., находясь совместно с ФИО5, ФИО8 и иными лицами в <адрес> края, на почве личных неприязненных отношений к ФИО9, внезапно возникших в ходе произошедшей ссоры, возник преступный умысел направленный на его убийство, после чего Дарьина О.Д. действуя умышленно, в вышеуказанный период времени, приискала в помещении квартиры по вышеуказанному адресу нож в целях нанесения им удара ФИО9, однако в этот момент ФИО5, также находившийся в указанной квартире, встал между Дарьиной О.Д. и ФИО8 в целях недопущения продолжения конфликта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. до 15 час. 23 мин. ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО5, вызванных попыткой последнего предотвратить применение ФИО1 насилия в отношении ФИО9, а также прекратить ссору между ними, имея умысел на причинение ФИО5 легкого вреда здоровью в целях прекращения им попыток помешать ей совершить убийство ФИО9, Дарьина О.Д. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО5 и желая их наступления, применяя приисканный ею ранее в помещении указанной квартиры нескладной хозяйственный нож, который она держала в правой руке и используя его в качестве оружия, нанесла им ФИО5 один целенаправленный удар в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему в результате своих действий физическую боль и телесное повреждение в виде: непроникающей колото-резаной раны грудной клетки в 3-ем межреберье по левой передней подмышечной линии, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивающееся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дарьиной О.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что они примирились, претензий имущественного и морального характера к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимая в судебном заседании ходатайствует о прекращении в отношении неё уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела разъяснены и понятны. Она понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник подсудимой не возражала против прекращения дела.

Государственный обвинитель полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Дарьиной О.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО10 (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести. Дарьина О.Д. не судима, потерпевший претензий к Дарьиной О.Д. не имеет, ему принесены извинения. Потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дарьиной О.Д. за примирением сторон.

При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 314-317 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в части обвинения Дарьиной Ольги Дмитриевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья                Р.А. Чернышов