Решение по делу № 2-2861/2016 (2-9644/2015;) от 27.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 22 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» - Самсонов Д.М. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ранее предоставил в суд отказ от заявленных требований, последствия отказа от заявления, предусмотренные п.2 ст. 46, п.3 ст.194, п.1 ст.195 КАС РФ ему понятны.

Иные участники процесса в суд не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что представитель истца добровольно отказался от заявленных им исковых требований, не возражал против прекращения производства по делу, положения п.1 ст.195 КАС РФ ….. о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим - либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска прекратить в связи с отказом заявителя от своих требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: