Решение по делу № 2-4722/2024 от 01.08.2024

Дело ...

03RS0...-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «А. С.» к Молоткову В. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «А. С.» обратилось в суд с иском к Молоткову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса

Иск мотивирован тем, между Ягафаровой Д.И. и АО «А. С.» заключен договора обязательного С. гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ..., как с владельцем автомобиля «Мерседес-Бенц GLK-KLASSE», г.р.з. .... < дата > произошло дорожно-транспорте происшествие, в результате которого автомобилю марки «Мазда 6», гр.з. ..., причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина Молоткова В.А. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором С., страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «Мазда 6», г.р.з. ..., составил согласно расчетам 64 800 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 64 800 рублей и расходы по оплате госпошлины – 2 144 рублей.

Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Ахмадуллин Р. Р., Ягафарова Д. И. и СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца АО «А. С.», третьи лица Ахмадуллин Р.Р. и Ягафарова Д.И., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Молотков В.А. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных ему по месту регистрации, уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, < дата > Ягафаровой Д.И. и АО «А. С.» заключен договора обязательного С. гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ..., как с владельцем автомобиля «Мерседес-Бенз GLK-KLASSE», г.р.з. ...

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мазда», г.р.з. ..., под управлением и принадлежащего Ахмадуллину Р.Р. и автомобиля марки «Мерседес Бенц», г.р.з. ..., под управлением Молоткова В.А. и принадлежащего Ягафаровой Д.И., в результате которого автомобилю марки «Мазда» причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан Молотков В.А.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Молотков В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия к административному аресту на срок 1 сутки.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

< дата > потерпевший Ахмадуллин Р.Р. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае СПАО «Ингосстрах» от < дата > сумма страхового возмещения транспортного средства марки «Мазда» составила 64 800 рублей.

< дата > потерпевшему Ахмадуллину Р.Р. выплачена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 64 800 рублей.

< дата > по платежному поручению АО «А. С.» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 64 800 рублей.

Таким образом, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 2 144 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 2144 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «А. С.» к Молоткову В. А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Молоткова В. А. (паспорт ... в пользу Акционерного общества «А.-С.» (ИНН 7713056834) выплаченное страховое возмещение в размере 64 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 2 144 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.