Решение по делу № 2-1045/2022 от 14.02.2022

     Дело №2-1045/22

УИД: 0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов и по встречному иску ФИО1 к СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать    с    ответчика 37300 рублей в качестве долга по членским и целевым взносам в СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» за период ДД.ММ.ГГГГ., № рубля № копейки в качестве пени, средства за получение выписок на участки из ЕГРН, в № с их непредоставлением ФИО1 ФИО3 в сумме № рублей, № рублей в качестве расходов на оплаченную государственную пошлину.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником земельных участков № площадью № кв.м., № - площадью № кв.м., расположенных на территории «Лесная поляна ДРСУ-2». ФИО2 является членом СНТ с даты регистрации Товарищества в ИФНС – с ДД.ММ.ГГГГ. Членство в СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» и нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. В СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Сроки внесения взноса устанавливается общим собранием членов Товарищества, но не реже одного раза в 3 месяца (ст. 33 Устава). Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу Товарищества пени (ст. 36 Устава), в размере 20 % в год (Протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.). На общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ определен размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ., в следующем размере: № рублей за участок (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), в ДД.ММ.ГГГГ. (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) размер членского взноса принятого на общем собрании членов товарищества исчисляется из размера занимаемой площади № рублей за № кв. м. (№ уч. - № рублей и № уч. - № рублей), целевой взнос на ремонт ЛЭП - № рублей, на отсыпку асфальтовой крошкой подъездной дороги к СНТ - № рублей. В ДД.ММ.ГГГГ - членский взнос из расчета занимаемой площади, целевой взнос на строительство пожарной дороги, на ремонт ЛЭП - № рублей. ФИО2 до настоящего времени не оплатила членские и целевые взносы за период за ДД.ММ.ГГГГ -    уч. 22 -№ рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. -уч. № - № рублей, уч. № - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - уч. № рублей, уч. № - № рублей.

ФИО2 обратилась со встречным иском к СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2»., в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречных исковых требований указано, что возникший между сторонами спор о сумме задолженности по членским и целевым взносам ФИО3 СНТ основывает на решении общего очно-заочного собрания членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего очно-заочного собрания членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» указана дата проведения Очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ, очная часть собрания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания приема принятых решений собственников 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Очная часть Общего собрания членов СНТ не была проведена и по ней не было принято никаких решений, т.к. не было кворума для их принятия, в связи с полной неявкой членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2». Заочная часть Общего собрания членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» не могла быть проведена в полном объеме, т.к. ФИО3 СНТ - ФИО3 Л.М. не приняла каких мер по соблюдению законодательства и по ее организации: не организовала рассылку бюллетеней для голосования, не подготовила необходимую документацию для обсуждения вопросов, включенных в Повестку дня Общего собрания. Членам СНТ не были представлены документы, подлежащие утверждению на общем собрании: расчет приходно-расходной сметы и финансово-экономическое обоснование, подтверждающие основание для увеличения членских взносов. Не обоснованы расчетом необходимость увеличения целевых взносов и установление нового порядка начисления ежемесячных членских взносов, (в зависимости от количества, принадлежащих членам СНТ квадратных метров земельных участков). В Выписке из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при проведении Заочной части собрания был собран кворум для Решения Повестки дня - 56% от количества членов и Собрание правомочно принимать Решение по Повестке дня Общего собрания членов. Данный факт не является обоснованным никакими доказательствами и противоречит настоящим обстоятельствам дела:

В списке членов СНТ представленным в Суд, количество членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» указано 33 члена. В данном списке, включены не все члены СНТ. Данный список содержит неполный состав действующих членов СНТ и представлен с целью уменьшения количества лиц, необходимых для подтверждения кворума и принятия Решения Общего собрания членов СНТ «Лесная поляна-ДРСУ-2». На самом деле при проведении очно-заочного голосования кворум не был собран и все принятые на данном собрании Решения являются незаконными в силу п.2 ст.181.5 ГК РФ и ничтожными в силу Закона. В соответствии с планом территории СНТ, количество имеющихся на территории СНТ земельных участков, составляет 69 земельных участков. Количество и нумерации земельных участков, указанных в списке членов СНТ Лесная поляна ДРСУ-2», не соответствует ранее принятым в СНТ документам. Количество членов СНТ не может быть менее 68 человек, если нумерация их участков заканчивается №. По ее мнению, в материалы дела представлены недостоверные документы ФИО3 Л.М. Количество членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» уменьшено с целью оправдать отсутствие кворума, необходимого для принятия Решения Общего собрания членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2».

В связи с чем, кроме указанных в списке 33 членов, имеются иные члены СНТ, которым не были разосланы бюллетени и необходимые документы. Они не имели возможности участвовать и голосовать на Общем собрании за принятие указанных Решений ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением действующего Закона и Устава СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» и подтверждает отсутствие кворума для принятия оспариваемого Решения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом».

Представители истца (ответчика по встречному иску) СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» ФИО3 Л.М и ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, со встречными требованиями не согласились.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, с иском не согласились, встречные требования поддержали, представили письменные объяснения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» подлежащими удовлетворению частично, встречные требования ФИО1- не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом (л.д. №).

ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки в СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2»- №- площадью № кв. м, участок №- площадью № кв м. что подтверждено выписками из ЕГРН (л.д. №).

Протоколом общего собрания № членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов в размере № рублей с каждого участка (л.д. №).

Протоколом общего собрания № членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса в сумме № рублей за сотку, целевой взнос № рублей на ремонт дороги и ремонт ЛЭП (л.д. №).

Согласно списку в СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» № члена, № собственников (л.д. №).

На собрании, проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присутствовали № член товарищества, что подтверждено регистрационным листом, 13 членов- голосовали заочно (л.д. №).

Протоколом общего собрания № членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер целевого взноса в размере № рублей с участка (л.д. №).

Протоколом общего собрания № членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение взымать пени за несвоевременное внесение членских и целевых взносов в размере №% годовых (л.д. №).

Размер задолженности ФИО1 по оплате членских и целевых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ. составил № рублей, размер пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № рубля № копейки (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ФИО3 СНТ направлена досудебная претензия об оплате задолженности по взносам за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №

Оплата ФИО1 членских и целевых взносов за принадлежащие ей земельные участки подтверждена платежными поручениями (л.д№).

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя истца СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» в качестве свидетелей были допрошены ФИО7, ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО7 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в СНТ было проведено собрание. О проведении собрания уведомляли, было вывешено объявление ДД.ММ.ГГГГ. На собрании было человек 25. Присутствовавшие расписывались, всем давали читать смету. На собрании все голосовали за размер взносов за сотку. Решение собрания было вывешено на стенде. Было ли оно размещено на сайте СНР, ему не известно.

Из показания свидетели ФИО8 следует что в июле ДД.ММ.ГГГГ. было собрание. В конце мая ДД.ММ.ГГГГ. она обращалась к ФИО3, просил посмотреть смету, так как у нее возник вопрос о выделении денег на расчистку. О том, что состоится собрание, было вывешено объявление на стенде и смета. На собрании было более 20 человек, все расписывались в листе регистрации. На собрании можно было ознакомиться с документами, кто хотел, знакомились со сметой в ходе собрания. Голосовали на собрании поднятием руки, считали голоса, секретарь вела протокол. Результаты голосования сообщали, вывешивали на стенде. Протокол и смета были размещены на сайте СНТ. По вопросу размера взноса за сотку проголосовали больше половины.

Свидетель ФИО9 пояснил, что о проведении собрания в ДД.ММ.ГГГГ. было известно, было вывешено объявление на стенде. На очной части голосовали поднятием руки. Протокол собрания был вывешен на стенде и размещался на сайте товарищества.

По ходатайству ответчика ФИО1 были допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ее муж является членом товарищества. ДД.ММ.ГГГГ она случайно оказалась на собрании, никто не оповещал, нигде информации не было. На собрании был реестр, где все расписывались, она тоже расписалась. На собрании было человек 20. Документов на собрании не было. Какой-то протокол вели, но его им не предоставляли. Голосование было поднятием руки, бюллетеней не было. Она тоже поднимала руку. В СНТ имеется сайт, но протокол там не размещался.

Свидетель ФИО11 пояснила, что в СНТ было на собрание в ДД.ММ.ГГГГ. Ее муж является членом товарищества. Они думали, что собрания не будет, но мужу пришло смс о собрании. Документа на электронную почту не присылали. На собрании было человек 20. Присутствующие расписывались в листе регистрации. Она видела не всех, были родственники без доверенностей. На столе были листы голосования, но там было только 2 графы, а не 3. Голосовали поднятием рук. Потом уже увидели листы голосования с тремя графами. На собрании обсуждали размер взносов за сотку, за вступление в союз, смета лежала на столе. Процедура голосования не соблюдалась. Сказали, что результаты были на сайте, но доступа к сайту нет до сих пор.

Согласно п.п.25. 26 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ) решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его ФИО3.

В соответствии с п.п. 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его ФИО3.

Согласно п.п. 13-15 статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Права и обязанности члена товарищества определены в ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, согласно которой член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно с ч.6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые ФИО3 товарищества и ФИО3 товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» было проведено собрание, заочная часть собрания проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из протокола следует, что кворум для принятия решения повестки дня составил №% от количества собственников.

    Согласно представленного реестра в СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» 55 собственников участков, № члена СНТ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания существенно не был нарушен. Решения были приняты большинством голосов участников собрания. Оснований полагать, что на собрании отсутствовал кворум, не имеется. Доказательств, что принятым решением существенно нарушены права ФИО1, не представлено. Голос ФИО1 не мог повлиять на результаты голосования и не влечет для нее существенные неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания решения собрания недействительным.

Представителем СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» заявлено о пропуске ФИО1 срока исковой давности обращения в суд.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Собрание в СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» было проведено ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть собрания проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО3 СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» было направлено заявление о предоставлении протокола общего собрания членов СНТ, где был принято решение об изменении размера членских взносов на № рублей за сотку (л.д. №).

    Таким образом, о состоявшемся собрании ФИО1 было известно.

    Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока обращения в суд.

    Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения и по причине пропуска ею срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

    Исковые требования СНТ «Лесная поляна ДРС-2» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере № рублей и пени в размере № рубля суд находит обоснованными в связи с нижеследующим.

ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки в СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2»- №- площадью № кв. м, участок № площадью № кв м, она является членом СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2».

Таким образом, ФИО2, являясь собственником земельных участков в «Лесная поляна ДРСУ-2», и членом садоводческого товарищества, в соответствии с Федеральный законом №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязана оплачивать членские и целевые взносы.

В ДД.ММ.ГГГГ. членские и целевые взносы ФИО1 вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность ДД.ММ.ГГГГ. : участок № рублей, ДД.ММ.ГГГГ.: участок № рублей, участок №. № - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ: - участок № рублей, участок № рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает правильным и арифметически верным. Размер членских и целевых взносов установлен решениями общих собрания СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2», все внесенные ФИО1 в спорный период платежи учтены и отражены в акте сверки.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств не имеется.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» подлежит взысканию задолженность по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1 членские и целевые взносы вносились несвоевременно, с нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию пени в размере №% годовых, размер которых установлен протоколом общего собрания № членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 11004 № № копейки.

Представленный истцом расчет пени обоснован, ответчиком не опровергнут.

Снт «Лесная поляна ДРСУ-2» просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1680 рублей и расходы, связанные с получением выписок из ЕГРН на земельные участки ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения в законную силу.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме № рублей подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ФИО1 (л.д. №).

Доказательств, подтверждающих расходы на получение выписок из ЕГРН, в сумме № рублей, не представлено, в связи с чем данные расходы не могут быть взысканы с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО1 к СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» задолженность по членские и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № (<данные изъяты>) рублей, пени за несвоевременное внесение членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рубля № (<данные изъяты>) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Требования СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» в части взыскания расходов на получение выписок из ЕГРН, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А.

    Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2022.