Решение по делу № 22-1699/2021 от 16.08.2021

Судья: Алексеева М.А.                                                                       Дело 22-1699

Верховный Суд

Республики Бурятия

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>                                         9 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Телешева А.А.,

осужденного Ефимова С.А., его защитника-адвоката Попова В.И., представившего удостоверение ..., ордер ...,

осужденного Горбулина Д.И., его защитника-адвоката Банновой Ю.А., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Андреевой В.Ю.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании 9 сентября 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора <...> Афанасьевой Ю.А. на приговор Железнодорожного районного суда <...> от 19 марта 2021 года, которым

Ефимов С.А., родившийся ... в <...>, ранее судимый 4 декабря 2019 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей (штраф не оплачен),

- осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 04.12.2019 окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере <...> рублей,

в период испытательного срока возложены следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией,

Горбулин Д.И., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

31.01.2020 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 31.01.2020 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав объяснение осужденных Ефимова С.А., Горбулина Д.И., мнение адвокатов Попова В.И., Банновой Ю.А., прокурора Телешева А.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

                                                 УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ефимов С.А. и Горбулин Д.И. признаны виновными в том, что ... около ... из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к территории ГПБОУ «<...>», расположенного по адресу: <...>, где с крыльца организации тайно похитили искусственную елку, стоимостью <...> рублей.

Кроме того, Горбулин признан виновным в том, что в период времени с ... минут ... до ... минут ..., находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил продукты, принадлежащие ООО «<...>», с которыми направился к выходу из магазина. В этот момент его преступные действия были замечены работниками торгового зала Ш.Л.И. и С.А.И., которые попытались воспрепятствовать совершению преступления, однако Горбулин, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца, проигнорировал требования вышеуказанных лиц и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<...>» материальный ущерб в размере <...> руб. <...> коп.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Ефимов С.А. и Горбулин Д.И. вину в совершении преступлений признали полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора <...> Афанасьева Ю.А. просит приговор суда изменить. Указывает, что суд назначил Ефимову по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Однако, при этом в нарушение требований ст. 71 УК РФ присоединил на основании ст. 70 УК РФ к условному лишению свободы реальное наказание в виде штрафа по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 4 декабря 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Ефимов С.А. и Горбулин Д.И. вину в совершении преступлений признали полностью и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Ефимова С.А. и Горбулина Д.И. каждого в отдельности по факту тайного хищения имущества ГПБОУ «<...>» правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия осужденного Горбулина по факту открытого хищения имущества ООО «РТС Титан» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание Горбулину Д.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о их личности.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Назначив Ефимову по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, суд постановил его считать условным с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, к назначенному наказанию, суд на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединил неотбытую часть наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 04.12.2019 и окончательно назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере <...> рублей.

Таким образом, к условному наказанию по настоящему делу суд присоединил реальное наказание по предыдущему приговору.

По смыслу закона не могут быть сложены или присоединены условное и реальное наказание.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора в отношении Ефимова необходимо исключить решение суда о применении ст.70 УК РФ, указав о самостоятельном исполнении приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 04.12.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда <...> от 19 марта 2021 года в отношении Ефимова С.А. – изменить.

Исключить из его описательно – мотивировочной и резолютивной части решение суда о применении ст. 70 УК РФ.

Указать о самостоятельном исполнении приговора Тарбагатайского районного суда РБ от 04.12.2019.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденные Ефимов С.А. и Горбулин Д.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: