Решение по делу № 8Г-33434/2023 [88-33306/2023] от 29.09.2023

УИД: 46RS0017-01-2021-000811-60

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                              дело № 88-33306/2023 (2-578/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                    27 октября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи      Спрыгиной О.Б., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Курской области, действующего в защиту интересов несовершеннолетних Полякова ФИО8, Полякова ФИО10 к администрации Октябрьского района Курской области о возложении обязанности обеспечить земельный участок объектами инженерной инфраструктуры

с кассационной жалобой администрации Октябрьского района Курской области на определение Октябрьского районного суда Курской области от               19 апреля 2023 года и апелляционное определение Курского областного суда от 15 июня 2023 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда

у с т а н о в и л:

решением Октябрьского районного суда Курской области от 27 декабря 2021 г. исковые требования прокурора Октябрьского района Курской области, действующего в защиту интересов несовершеннолетних ФИО11 удовлетворены.

На администрацию Октябрьского района Курской области возложена обязанность в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м., объектами инженерной инфраструктуры: газоснабжение, водоснабжение.

28 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району Курской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

5 апреля 2023 г. администрация Октябрьского района Курской области обратилась в суд с заявлением, в котором просила предоставить отсрочку до 30 ноября 2025 г. исполнение судебного акта от 27 декабря 2021 г.

Определением Октябрьского районного суда Курской области от 19 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Курского областного суда от 15 июня 2023 г., в удовлетворении заявления администрации Октябрьского района Курской области о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления отказано.

В кассационной жалобе администрация Октябрьского района Курской области просит отменить определение суда первой и апелляционной инстанций, указывает, что от исполнения судебного акта не уклоняется, требования исполнительного документа в части обеспечения земельного участка инженерной инфраструктурой будут исполнены, обязанность по обеспечению земельного участка газоснабжением и водоснабжением будет выполнена с учетом поэтапного финансирования.

В возражениях прокуратура Курской области просит в удовлетворении кассационной жалобы администрации Октябрьского района Курской области отказать, считает вынесенные судебные акты законными, обоснованными, соответствующими нормам материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного решения, принятого судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущены.

Обращаясь в суд с заявлением о невозможности исполнения решения суда на данном этапе администрация указала на отсутствие финансирования для исполнения решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок, а также на то, что собственники земельных участков <адрес> не направляли в адрес администрации Октябрьского района Курской области уведомления о планируемом строительстве жилых домов на земельных участках, выделенных многодетным семьям.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст.                                434, 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности исключительного характера обстоятельств, порождающих основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, с учетом длительного периода неисполнения судебного акта, начиная с 2021 года. В связи с этим пришел к выводу о том, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта на новый срок, при установленных по делу конкретных обстоятельствах, будет противоречить общим целям правосудия об обязательности и своевременности исполнения судебного решения.

Приняв во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда не обеспечит баланс прав участвующих в деле лиц, нарушит права несовершеннолетних ФИО15 ФИО14 и не будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности, затронет существо гарантированного права на исполнение решения суда в разумный срок, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления администрации Октябрьского района Курской области.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, считает, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами при правильном применении норм права.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

С учетом изложенного, оснований предусмотренных статьей                      379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых определения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 394 ГПК РФ судья судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

определение Октябрьского районного суда Курской области от                       19 апреля 2023 года и апелляционное определение Курского областного суда от 15 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Октябрьского района Курской области – без удовлетворения.

Судья                                                                            О.Б. Спрыгина