Решение по делу № 2-79/2019 от 20.11.2018

Дело № 2-79/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2019 года                                 г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.

при секретаре Шмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к Калашниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к Калашниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 09 августа 2013 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Калашниковой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит путем перечисления денежных средств в размере 500 000 рублей на счет ответчика №    на срок до 09.08.2018 года с уплатой процентов 25,50 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит Калашниковой Е.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в период с 09.08.2013 года по 23.12.2016 года составляет 766 054 рубля 28 копеек. В адрес ответчика банком было направлено уведомление с требованием о возврате задолженности по договору. 23.12.2016 года банк уступил ООО «Аргуменет» права (требования) по договору, заключенному с Калашниковой Е.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 23.12.2016 года. Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. С 23.12.2016 года ООО «Аргумент» не начисляются проценты за пользование кредитом.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору № в размере 766 054 рубля 28 копеек, из которых: по сумме выданных кредитных средств 459 589 рублей 32 копейки, по сумме начисленных процентов 306 464 рубля 96 копеек. Взыскать с Калашниковой Е.А. в пользу ООО «Аргумент» оплаченную государственную пошлину в размере 10 860 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Аргумент» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Калашникова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства является именно место постоянной регистрации. Место временного пребывания для определения подсудности значения не имеет.

Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области по адресу 403003, Волгоградская область, рп. Городище, ул.Чуйкова, 9.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к Калашниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Городищенский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                         Е.В.Наумов