Решение по делу № 2-472/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-472/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск                                                                                                     09.09.2024

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилина

при секретаре Барановой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Сердюкову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Сердюкову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк установил Сердюкову П.С. лимит кредитования по банковскому счету №-СR-220747 в размере 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22,16 % на операции по оплате товаров, работ и услуг, 41% на операции по снятию наличных кредитных средств, с ежемесячным погашением задолженности. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: выпиской по счету Кредитной карты. Заемщик не осуществлял оплату в счет погашения задолженности по кредитной карте, что в соответствии с п. 2.2.1. Общих условий кредитования является основанием для досрочного расторжения Соглашения о кредитовании путем направления письменного требования о полном погашении всей суммы задолженности по Соглашению о кредитовании. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 395368,99 руб. Общая сумма, предъявляемая ко взысканию, составляет 895368,99 руб., из которых: 500000 руб. - сумма остатка основного долга, 395                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         368,99 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на картсчете Должника возник технический овердрафт в размере 1002,82 руб.

В связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 11, 12, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ и ст. ст. 13, 23, 121-127 ГПК РФ, истец просил: взыскать с Сердюкова П.С. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896371,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12164 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил дело рассмотреть без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сердюков П.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте, времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Сердюкову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк установил Сердюкову П.С. лимит кредитования по банковскому счету № в размере 500000 руб. сроком на 36 месяцев под 22,16 % на операции по оплате товаров, работ и услуг, 41% на операции по снятию наличных кредитных средств, с ежемесячным погашением задолженности. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: выпиской по счету Кредитной карты (л.д. 32-33).

В силу п. 1.11. Общих условий кредитования Заемщик ежемесячно до окончания Платежного периода обеспечивает поступление денежных средств на картсчет в размере, необходимом для погашения задолженности, с учетом требований п.п. 3.2 и 3.9 настоящих Общих условий.

Заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита не позднее последнего дня срока действия Соглашения о кредитовании, указанного в Уведомлении (л.д. 35).

В соответствии с п. 2.3.2. Общих условий кредитования, Заемщик обязуется своевременно вносить/перечислять на картсчет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Соглашением о кредитовании с учетом требований п.п. 3.2 и 3.9 настоящих Общих условий.

В силу п. 4.3. Общих условий о кредитовании при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по Соглашению о кредитовании, Банк вправе обратить взыскание на имущество Заемщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (л.д. 36).

Заемщик не осуществлял оплату в счет погашения задолженности по кредитной карте (л.д.6-16), что в соответствии с п. 2.2.1. Общих условий кредитования является основанием для досрочного расторжения Соглашения о кредитовании путем направления письменного требования о полном погашении всей суммы задолженности по Соглашению о кредитовании.

Ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам (л.д. 38).

До настоящего времени требование не исполнено. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 395368,99 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 895368,99 руб., из которых: 500000 руб. - сумма остатка основного долга, 395368,99 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

С ДД.ММ.ГГГГ на картсчете Должника возник технический овердрафт в размере 1002,82 руб.

Технический овердрафт - задолженность Клиента перед Банком, образующаяся в случае превышения фактического расхода средств над расходным лимитом Карты в результате колебаний курсов валют, списания дополнительных комиссий, а также ряде иных случаев, обусловленных особенностями технологического цикла обслуживания банковских карт. Технический овердрафт в соответствии с договором банковского счета расценивается сторонами как пользование Клиентом денежными средствами Банка.

Таким образом, в результате нарушения п. 3.2 Общих условий о кредитовании, у Клиента образовалась задолженность по техническому овердрафту в размере 499,31 руб., а также процент за пользование техническим овердрафтом в размере 503,51 руб. - всего 1002,82 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности (л.д.6-8), ответчик своих возражений по расчету не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 164 рубля (л.д.4), а также почтовые расходы (л.д. 49) в размере 290,40 руб.         

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сердюкова Павла Сергеевича в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 371 (восьмисот девяноста шести тысяч трехсот семидесяти одного) руб. 81 копеек., из которых: задолженность по основному долгу - 500000 (пятьсот тысяч) рублей; задолженность по процентам - 395368 (триста девяноста пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 99 копеек, задолженность по техническому овердрафту - 499 (четыреста девяносто девять) рублей 31 копейка, задолженность по процентам по техническому овердрафту - 503 (пятьсот три) рубля 51 коп.

Взыскать с Сердюкова Павла Сергеевича в пользу ПАО «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12164 (двенадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля, а также почтовые расходы в размере 290 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10.09.2024 на 4 стр.

Судья                                                                                                      В.А. Шумилина