Решение по делу № 33-1247/2019 от 18.04.2019

Судья Наумова Ж.Я.

Дело №33 - 1247/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года                                                                                г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Аевой И.И., Кунзек З.М.,

    при секретаре Таскиной Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Малышева Е.Н. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 апреля 2019 года, которым возвращено исковое заявление Дьячковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Гелиос» о взыскании неустойки.

Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дьячкова Е.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Гелиос» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты ы размере 202 704 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судья постановил вышеприведенное определение, с которым не согласен представитель истца Малышев Е.Н. В частной жалобе он просит его отменить. Ссылается на то, что до вступления в законную силу определения судьи об оставлении искового заявления без движения оснований для возврата искового заявления не имелось.

По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление с применением положений ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 21 марта 2019 года об оставлении искового заявления без движения.

Между тем с таким выводом судьи судебная коллегия не может согласиться.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2).

Из материала усматривается, что на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2019 года об оставлении искового заявления без движения стороной Дьячковой Е.В. в отведенный для обжалования срок была подана частная жалоба, которая судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия 24 апреля 2019 года удовлетворена, обозначенное определение отменено.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 апреля 2019 года по настоящему делу отменить.

Материал возвратить в Абаканский городской суд Республики Хакасия для решения вопроса о принятии искового заявления Дьячковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Гелиос» о взыскании неустойки к производству суда.

Председательствующий                                  С.Н. Душков

Судьи                                                                И.И. Аева

                                                        З.М. Кунзек