№ 16-3101/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 23 июня 2022 года
Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Ермошкина Владислава Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 17 сентября 2021 года, определение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермошкина Владислава Михайловича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 17 сентября 2021 года Ермошкин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 октября 2021 года жалоба защитника Ермошкина В.М. на постановление мирового судьи возвращена в связи с пропуском срока для обжалования.
В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель выражает несогласие с указанными судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 25 мая 2022 года.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2021 года мировым судьей по вышеуказанному делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермошкина В.М., объявлена резолютивная часть постановления. В этот же день изготовлено постановление в полном объеме.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Ермошкина В.М., с участием его защитника – Гайнетдинова Р.А., который согласно имеющейся в деле расписки, 17 сентября 2021 года получил копию постановления (л.д.70).
Согласно сопроводительному письму, 17 сентября 2021 года в адрес Ермошкина В.М. была направлена почтовой связью копия постановления мирового судьи (л.д.74).
Жалоба защитника Ермошкина В.М. – Скачковой М.А. на постановление мирового судьи от 17 сентября 2021 года, адресованная в Курчатовский районный суд города Челябинска, направлена почтовой связью на соответствующий судебный участок 12 октября 2021 года (л.д.86), поступила на судебный участок № 7 Курчатовского района г. Челябинска - 15 октября 2021 года (л.д.80).
Возвращая жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 17 сентября 2021 года, судья районного суда сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено. При этом, судья районного суда при исчислении срока для обжалования исходил из даты получения защитником копии постановления мирового судьи.
Вместе с тем, определение судьи районного суда нельзя признать законным в силу следующего.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В данном случае, вопрос относительно фактического направления копии постановления в адрес Ермошкина В.М. и даты получения им указанной копии постановления мирового судьи, судьей районного суда не исследовался.
Тогда как, согласно представленным в материалы дела сведениям, мировым судьей требование о направлении в адрес Ермошкина В.М. копии постановления от 17 сентября 2021 года по делу № 3-458/21 соблюдено, копия постановления, направленная почтовой связью в адрес Ермошкина В.М., получена адресатом 06 октября 2021 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>).
Таким образом, именно с даты вручения Ермошкину В.М. копии постановления мирового судьи исчисляется срок для обжалования, предусмотренный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи районного суда об исчислении срока для обжалования с даты получения копии постановления защитником противоречат положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.
С учетом того, что копия постановления мирового судьи от 17 сентября 2021 года получена Ермошкиным В.М. 06 октября 2021 года, подача жалобы защитником 12 октября 2021 года указывает на соблюдение установленного законом срока на обжалование, оснований для возвращения вышеуказанной жалобы у судьи районного суда не имелось, вынесенное им определение нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 октября 2021 года о возвращении жалобы защитника является незаконным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Курчатовский районный суд г. Челябинска на стадию принятия жалобы защитника Ермошкина В.М. – Скачковой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 17 сентября 2021 года.
В связи с возвращением дела на стадию рассмотрения жалобы на постановление в районный суд, требования и доводы жалобы относительно постановления мирового судьи рассмотрены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.