Решение по делу № 1-181/2018 от 28.04.2018

1-181/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                 03 августа 2018 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., подсудимого Занданова В.В., адвоката Бадмаева Г.А., представившего удостоверение №, при секретаре Вишняковой Н.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Занданова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Занданов В.В. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут Потерпевший №1 находился в гостях у своего товарища Занданова В.В. по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и Зандановым В.В. произошла ссора, во время которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений у Занданова В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут Занданов В.В., находясь на кухне своей квартиры, взял с подоконника кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес с достаточной силой не менее пяти ударов в область расположения жизненно - важных органов Потерпевший №1, а именно три удара в брюшную полость и два удара в теменную область головы.

В результате преступных действий Занданова В.В. Потерпевший №1 получил телесные повреждения – проникающие колото-резаные ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, которые по своей тяжести расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Повреждения – колото-резаные раны теменной области – по своей тяжести расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня).

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Занданов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Занданов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просит удовлетворить ходатайство подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Подсудимый Занданов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления судебного решения в особом порядке не поступило. Условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены.

В связи с изложенным, при изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Занданов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Занданова В.В. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Зандановым В.В. преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление.

Занданов В.В. характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотреблял, преступление им совершено после совместного распития спиртного с потерпевшим в ходе возникшей ссоры и в связи с противоправным поведением последнего, в связи с тем суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; положительную характеристику<данные изъяты> а также принятые им меры к вызову скорой помощи.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления Занданова В.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.ч. 5, 1 ст. 62, ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации и освобождения Занданова В.В. от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

С учетом характеризующих данных Занданова В.В. назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, с подсудимого Занданова В.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Занданова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации на условно осужденного Занданова В.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Занданову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож бытового назначения с надписью на лезвии «TRAMONTINA INOX STAINLESS BRAZIL» с рукояткой серого цвета с четырьмя полосками белого цвета, которые пересекают рукоятку поперек, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Занданова В.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                                            Е.В. Осодоева