Решение по делу № 2-2027/2024 от 30.09.2024

Дело № 2-2027/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего        Панковой С.В.

при секретаре             Корнюшка Е.В.

помощник судьи             Гуцул О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске Томской области гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Вейс А.П. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Вейс А.П. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 60216,75 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак **. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель Вейс А.П. нарушил правила ПДД РФ управляя автомобилем DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак **, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ** в СПАО «Ингострах». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 60216,75 руб. Виновнику ДТП было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства для осмотра, которое Вейс А.П. не исполнила.

Истец СПАО «Ингосстрах» в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Вейс А.П. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указала, что иск не подлежит удовлетворению. Требование предоставить автомобиль DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак ** в установленный законом срок СПАО «Ингострах» не предъявило. При проверке ШПИ 8040668935206 на официальном сайте АО «Почта России» указывается, что номер не корректный, следовательно требование не направлялось, либо было направлено с нарушениями, что исключало возможность его получения. Поскольку требование о предоставлении автомобиля на осмотр не было предъявлено в установленный срок, то СПАО «Ингострах» не имеет права на взыскание ущерба в порядке регресса. Автомобиль был отремонтирован и продан. После получения уведомления об обращении истца в суд предоставила в СПАО «Ингосстрах» фотографии с места ДТП.

В соответствии с п. 4 ст. 167, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, при его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Аналогичное правило содержится в пункте 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

Согласно подпункту "з", пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак **, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» Томский филиал по страховому полису серии ХХХ **.

Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП – Вейс А.П. на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования **.

Документы по факту ДТП, в соответствии со ст. 11.1 Закона №40-ФЗ, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которые свою очередь подписано участниками данного ДТП.

СПАО «Ингосстрах» признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел С. выплату страхового возмещения в размере 60216,75 руб.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, СПАО «Ингосстрах», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определении размера ущерба направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, уведомление с требованием о предоставлении транспортного средства марки DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак **, для осмотра.

Однако в назначенное время указанный автомобиль для осмотра страховщику представлен не был. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовывал.

В письменных возражениях ответчик указывает, что уведомление ею не было получено по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

Из указанного следует, что суд не может ограничиваться только лишь формальной констатацией неисполнения страхователем обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в данном случае с учетом целевого содержания Закона об ОСАГО необходимо устанавливать, могло ли сказаться допущенное нарушение на обязанности страховой компании осуществить страховое возмещение, исполняя обязанность по договору ОСАГО.

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Таким образом, именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к ДТП, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения.

Обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр возникает только с момента получения, а не направления уведомления.

Неполучение владельцем транспортного средства по причинам, не зависящим от него, требования страховщика о предоставлении автомобиля для осмотра в соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не порождает у страховщика право на предъявление регрессного иска.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Вызов на осмотр был направлен Вейс А.П. по [адрес] 25.10.2023 (ШПИ 8040668935206).

Однако, как следует из сведений, размещенных на официальном сайте АО «Почта России», почтовое отправление ** не найдено (неправильный трек-номер).

Фактическое неполучение ответчиком уведомления о предоставлении транспортного средства на осмотр явилось объективной причиной, по которой требование страховщика не исполнено.

При этом в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поданного страхователем Вейс А.П. в СПАО «Ингосстрах» имеется номер ее сотового телефона, которым страховщик имел возможность воспользоваться для дополнительного уведомления водителя о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Между тем, при принятии решения о выплате суммы страхового возмещения у страховщика не возникло сомнений о причинении повреждений автомобилю потерпевшего при обстоятельствах ДТП 12.10.2023, транспортное средство TOYOTA CAMRY осмотрено 20.10.2023, о чем составлен акт ОСАГО1187186, что свидетельствует о признании данного случая страховым и о достаточности имевшихся сведений и документов для осуществления выплаты потерпевшему.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что непредоставление ответчиком транспортного средства в СПАО «Ингосстрах» повлекло необоснованную выплату страхового возмещения, не имеется.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что непредоставление ответчиком транспортного средства на осмотр не воспрепятствовало страховой компании определить объем повреждений автомобиля потерпевшего и принять решение о выплате ему страхового возмещения.

Истцом доказательств, с очевидностью свидетельствующих о наличии необходимости в осмотре автомобиля виновника ДТП при рассмотрения заявления потерпевшего и принятия решения о страховой выплате, суду не представлено.

Доводы истца о том, что страховая компания была лишена возможности установить возможность получения повреждений на автомобиле виновного водителя при обстоятельствах ДТП, являются необоснованными, опровергаются материалами страхового дела.

Таким образом, поскольку непредставление ответчиком транспортного средства для проведения осмотра не привело к нарушению прав страховщика, суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Вейс А.П. о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2024-002049-98