Дело № 2-201/18
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2018 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Веселовой О.В., с участием истца Дин Л.Г., представителя истца адвоката Шеремет О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Дин Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Арефьевой А.О. о взыскании денежных средств в размере 900 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 200 руб..
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 25.09.2017 года ответчиком было дано обязательство, по которому ответчик обязалась выплатить истцу денежную сумму в размере 900 000 руб., похищенную ответчиком у истца на работе в оптово-розничном отделе на складе по адресу: <адрес>, на территории базы 30 км, в срок до 30.09.2017 года. Однако в установленный в обязательстве срок, ответчик денежные средства истцу не возвратила, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.
В судебном заседании истец и представитель истца адвокат Шеремет О.И. поддержала заявленные требования истца, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Арефьева А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не известила суд о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила, возражений по существу заявленных истцом требований в суд не представила.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск Дин Л.Г. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 была принята на работу к ИП ФИО1 на должность продавца с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен трудовой договор № и договор № о полной материальной ответственности (л.д. 39, 42, 44-45).
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут (л.д. 43).
Из копии объяснительной Арефьевой А.О. от 28.09.2017 года следует, что в период с 2016 года по 2017 год она присваивала себе денежные средства (л.д. 36-38).
В указанной связи, Арефьевой А.С. 25.09.2017 года дано нотариальное обязательство, согласно которому, она обязалась выплатить истцу денежную сумму в размере 900 000 руб., похищенную ею у истца на работе в оптово-розничном отделе на складе по адресу: <адрес>, на территории базы 30 км, в срок до 30.09.2017 года (л.д. 11).
Истец обращалась в ОМВД России по Елизовскому району с заявлением, в котором просила провести проверку по факту неправомерных действий продавца Арефьевой О.А.. Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Елизовскому району от 15.12.2017 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Арефьевой А.О., по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии признаков состава преступления) (л.д. 34-35).
По состоянию на день рассмотрения дела судом денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что ответчик 25.09.2017 года дала обязательство о выплате истцу денежных средств в размере 900 000 руб., в срок до 30.09.2017 года, однако данные обязательства не исполнила, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном истцом размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением от 26.12.2017 года, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям, в случае возврата денежных средств по нотариально удостоверенному обязательству от 25.09.2017 года – соответствующие доказательства.
Вместе с тем, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд письменного объяснения относительно заявленных требований и доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих, что ответчик произвела возврат истцу денежных средств по обязательству от 25.09.2017 года.
Оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размер 12 200 руб., поскольку понесение истцом указанных расходов подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 8, 16).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 200 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░