Решение по делу № 2-6710/2019 от 29.07.2019

72RS0014-01-2019-007263-66

№2-6710/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                     27 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

помощник судьи Голубцова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6710/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Костылеву ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 40 268 рублей 46 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых. А ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В соответствии с условиями казанного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Однако, Костылев ФИО7 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 723 713 рублей 54 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 0 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 34 649 рублей 37 копеек, просроченная задолженность по процентам 13 291 рубль 81 копейка, пени на сумму задолженности по основному долгу 473 076 рублей 11 копеек, пни на сумму задолженности по процентам 202 696 рублей 25 копеек. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен <данные изъяты>, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723713 рублей 54 копейки, в том числе сумма основного долга – 34649,37 руб., сумма начисленных процентов – 13291,81 руб., сумма пени – 675772,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10437 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежи прекращению.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда из комитета ЗАГС Административного департамента администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Костылев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 17 ГК РФ Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Исходя из ст. 44 ГПУ и ст. 17 ГК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления иска в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В связи с наступлением смерти Костылева ФИО9. до обращения истца в суд с иском, нормы о замене стороны по делу его правопреемником в данном случае не применимы, законом не предусмотрена замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление было предъявлено к умершему, то суд пришел к выводу о том, что производство по делу к ответчику Костылеву ФИО10 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. абз. 7 ст. 220ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу №2-6710/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Костылеву ФИО11 о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                     О.М. Баева