Решение по делу № 12-489/2018 от 05.12.2018

                         № 12-489/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года                            г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

изучив жалобу директора ООО «Уфа-Мороженое» Хантимирова Э.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.08.2018 г., вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району РБ Давлетовым И.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.08.2018 г. в отношении ФИО5 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП 23.08.2018 г. на 33 км автодороги Приютово-Бижбуляк.

Не согласившись с вынесенным определением, потерпевшим- директором ООО «Уфа-Мороженое» ФИО4 подана жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы, в которой просит отменить его, и восстановить срок для обжалования определения.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно представленных данных, местом совершения административного правонарушения является 33 км автодороги Приютово- Бижбуляк, что по территориальности относится к подведомственности Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Таким образом, поскольку рассмотрение жалобы на указанное постановление не относится к компетенции Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, ее следует передать на рассмотрение по подведомственности в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу директора ООО «Уфа-Мороженое» Хантимирова Э.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.08.2018 г., вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району Республики Башкортостан ФИО3, направить по подведомственности в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                      В.Г. Даренских