Решение по делу № 2-1448/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-1448/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2015 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Лобня Московской области к Мещанинова В.И. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Администрация г. Лобня обратилась в суд с настоящим иском к Мещанинова В.И., указав, что 10.06.2003г. между Комитетом по управлению имуществом г. Лобня и Мещанинова В.И. заключен договор аренды № 64.3-Ф земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ................. Срок аренды составляет 49 лет. Однако ответчик не исполняет обязанности по уплате арендной платы, установленные ст. 614 ГК и условиями договора, что является основанием для досрочного расторжения договора. За период с 2012г. по 1 полугодие 2015г. задолженность по арендной плате составляет 3142 руб. 93 коп. Просит расторгнуть договор аренды, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате 3142 руб. 93 коп. и пени 897 руб. 75 коп.

Представитель истца (по доверенности Рыбалкина Т.А.) иск поддержала.

Ответчик Мещанинова В.И. умерла 00.00.0000 ., что подтверждается записью акта о смерти № от 00.00.0000 ., составленной Лобненским оЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Суд, обозрев материалы дела, полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Исковое заявление подано 7.10.2015г., т.е. после смерти должника. В силу п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, что является основанием для прекращения производства по делу в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

Из смысла ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд. При таких обстоятельствах оснований для приостановления производства по делу до определения правопреемника должника у суда не имеется.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Лобня Московской области к Мещанинова В.И. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья- Н.В. Платова