Решение по делу № 2-765/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-765/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Чернышеве Д.В.,

с участием представителя истца Авдеевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Евсееву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Евсееву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 80 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 600 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 23.07.2015 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Шевроле Ланос, гос. регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ 2114, гос. регистрационный знак №, под управлением Люлина И.В. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2114, гос. регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 80 000 руб. Поскольку вред ответчиком причинен в состоянии алкогольного опьянения, то у истца возникло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты, за взысканием которой он обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 14.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Люлин И.В.

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательства извещения имеются в материалах дела.

Представитель истца по доверенности Авдеева О.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что размер выплаченного Люлину И.В. страхового возмещения - это разница между стоимостью автомобиля ВАЗ 2114 в его доаварийном состоянии (145000 руб.) и годными остатками поврежденного автомобиля (65000 руб.). Относительно рассмотрения дела в отсутствие третьего лица, ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 15.03.2018 по 16.03.2018.

Поскольку ответчик, третье лицо о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, руководствуясь ч.3 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, материалы дела об административном правонарушении в отношении Евсеева С.В., пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 23.07.2015 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Ланос, гос. регистрационный знак №, под управлением Евсеева С.В., и автомобиля ВАЗ 2114, гос. регистрационный знак №, под управлением Люлина И.В. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2114 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Евсеева С.В. при управлении указанным транспортным средством на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия ЕЕЕ № (л.д.19)).

Произошедшее ДТП признано истцом страховым случаем, Люлину И.В. выплачено страховое возмещение в сумме 80000 руб., что подтверждается актом № от 12.12.2015, платежным поручением № от 14.12.2015 (л.д.17).

Сведения об оспаривании размера выплаченной суммы страхового возмещения лица, участвующие в деле, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Из справки о ДТП от 23.07.2015 следует, что нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя Люлина И.В. нет.

Ответчик Евсеев С.В. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Иваново от 03.098.2015 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя представленный административный материал, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине водителя Евсеева С.В., ответчик вину в ДТП в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривал.

В этой связи у страховой компании, выплатившей сумму страхового возмещения, возникло право регрессного требования к Евсееву С.В. в размере суммы выплаченного страхового возмещения, что является основанием для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2600 руб. 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Евсееву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Евсеева С.В. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере 80 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 600 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2018 года.