Решение по делу № 2-2540/2024 от 22.07.2024

УИД 74RS0028-01-2024-004270-88

Дело № 2-2540/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 г.                                г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                    Першуковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания             Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Калашниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд с иском к Калашниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 76 890,69 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 506,72 руб.

В обоснование требований указало, что между Калашниковой О.В. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР от 26.12.2011, в рамках которого предоставлена кредитная карта. Факт пользования денежными средствами подтверждается выпиской по счету должника. 01.04.2022 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по кредитному договору в том числе к ответчику. По настоящее время задолженность Калашниковой О.В. не погашена, на 01.04.2022 составляет 76 890,69 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 62 131,09 руб., сумма задолженности по процентам 12 998 руб., сумма задолженности по комиссиям и другим платежам 1 761,60 руб. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен в связи с возражениями должника.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Калашникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Протокольным определением суда от 19.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления заемщика между АО «ОТП Банк» и Калашниковой О.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлена сумма в размере 20 539 руб. для приобретения указанного в заявлении товара сроком на 12 месяцев, с установленной процентной ставкой 55 % годовых.

Также в заявлении на получение потребительского кредита указано, что полная стоимость кредита по банковской карте будет составлять 61,65 % годовых, погашение основного долга установлено в 150 000 руб., проценты по кредиту 49% годовых (л.д.20).

В соответствии с п.2 заявления на предоставление потребительского кредита заемщик выразил намерение по предоставлению кредитной карты НОМЕР на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитной карты.

Согласно представленной АО «ОТП Банк» по запросу суда выписки по счету, в отношении Калашниковой О.В. значился счет НОМЕР, дата открытия – 26.12.2011, дата закрытия 16.04.2016, наименование «Калашникова О.В. (пассивный)», выписка по счету за период с 15.03.2012 по 15.04.2016.

В отношении Калашниковой О.В. также значится счет НОМЕР, дата открытия – 26.12.2011, дата закрытия отсутствует, наименование – «Счет депозитного договора Калашникова О.А. 40817 – Прочие счета физических лиц (П)», выписка по счету за период 18.05.2016 по 15.07.2019.

Согласно расчета задолженности, просрочка исполнения обязательств началась с 05.08.2019, задолженность по основному долгу составляет 62 131,09 руб., задолженность по процентам – 12 998 руб., задолженность по комиссии и другим платежам 1 761,60 руб., общая сумма задолженности 76 890,69 руб. (л.д.17).

01.04.2023 между АО «ОТП Банк» (далее – Цедент) и ООО «ПКО «Айди Коллект» (далее – Цессионарий) заключен договор уступки прав требования НОМЕР.

В соответствии с п.1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования (далее также именуемые «права») по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора сведения об уступаемых требованиях указаны в Приложении НОМЕР к Договору.

Согласно Приложения НОМЕР к Договору ООО ПКО «АйДи Коллект» передано право требования взыскания задолженности с Калашниковой О.В. по кредитному договору НОМЕР от 26.12.2011 в размере 76 890,69 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 62 131,09 руб., сумма задолженности по процентам 12 998 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным платежам 1 761,60 руб. (л.д.18).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с нарушением Калашниковой О.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору НОМЕР от 26.12.2011 образовалась задолженность по состоянию на 01.04.2022 в размере 76 890,69 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 62 131,09 руб., сумма задолженности по процентам 12 998 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным платежам 1 761,60 руб.

Из материалов дела следует, что 20.01.2020 мировым судьей судебного участка №7 г.Копейска Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Калашниковой О.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 75 129,09 руб., который определением суда от 11.02.2020 был отменен (л.д. 57-64).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его изменения не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям кредитного договора не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что следует взыскать с Калашниковой О.В. в пользу ООО «ПКО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.12.2011 образовалась задолженность по состоянию на 01.04.2022 в размере 76 890,69 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 62 131,09 руб., сумма задолженности по процентам 12 998 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным платежам 1 761,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 22.09.2022, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1 253,36 руб. и платежное поручение НОМЕР от 24.10.2022 об уплате госпошлины в размере 1 253,36 руб.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с Калашниковой О.В. в пользу ООО «ПКО «Айди Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Калашниковой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой О.В. ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.12.2011 в размере 76 890,69 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 62 131,09 руб., сумма задолженности по процентам 12 998 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным платежам 1 761,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 506,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Ю.В. Першукова

Мотивированное заочное решение составлено 30.10.2024.