Решение по делу № 1-465/2022 от 31.01.2022

КОПИЯ

Дело № 1-465/2022

УИД № 86RS0002-01-2022-001239-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года                  город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Чулпановой Л.Ф.,

подсудимого Махмудова Р.С.,

защитника-адвоката Савченко В.В.,

при помощнике судьи Кошкиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-465/2022 по обвинению

Махмудова Р. С., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Махмудов Р.С., 05.01.2022 в неустановленный период времени, но в срок не позднее 17 часов 30 минут, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в «тайнике-закладке» находящейся у основания куста, расположенного на участке местности в лесном массиве, на расстоянии 900 метров от здания №2 по ул. 5ПС г. Нижневартовска ХМАО-Югры, по GPS координатам: №, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 2 от 10.01.2022 (справке об экспертном исследовании № 7 от 05.01.2022) является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой не менее 1,325 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудником полиции.

05.01.2022 в 17 часов 30 минут Махмудов Р.С. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску у центрального входа в ТРЦ «Подсолнух» по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, ул. Интернациональная, д.73, и в ходе личного досмотра проведенного в этот же день в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 59 минут а холле служебного входа ТРЦ «Подсолнух» по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, ул. Интернациональная, д. 73, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый Махмудов Р.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, суду показал, что решил попробовать наркотик. С этой целью в ночь с 4 на 5 января 2022 года позвонил парню из Москвы по имени Ярис, с которым ранее не был знаком, который сказал, куда перечислить денежные средства, что он и сделал посредством перевода со своей банковской карты. После чего последний отправил ему геолокацию и адрес места нахождения наркотического средства. Далее он попросил своего друга Муслима отвезти его по указанному в сообщении адресу. По прибытии на Самотлор, недалеко от перекрестка, выходящего на озеро, он забрал сверток в изоленте с пакетом. Затем они поехали назад, но были задержаны сотрудниками полиции и данный сверток у него был обнаружен и изъят. Наркотическое средство приобретал с целью личного употребления, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина Махмудова Р.С. в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ДММ суду показал, что с подсудимым состоит в дружеских отношениях. В январе 2022 года они созвонились с Махмудовым Р.С., встретились, катались по городу, затем подсудимый попросил его проехать в лесной массив, по объездной дороге в сторону г.Радужный, где Махмудов Р.С. вышел из автомобиля, отсутствовал около двух минут и затем вернулся в машину. Они направились к ТЦ «Подсолнух», где были задержаны сотрудниками полиции, после чего был произведен его личный досмотр и личный досмотр подсудимого, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято какое-то вещество. Ранее Махмудов Р.С. наркотические вещества не употреблял, после произошедшего он пояснил, что решил приобрести наркотик впервые. Характеризует подсудимого с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей ЖДЕ и КХМ., в связи с неявкой в суд.

Свидетель ЖДЕ. в ходе предварительного следствия показал, что 05.01.2022 в вечернее время им и его коллегами возле входа в ТРЦ «Подсолнух» по адресу: г. Нижневартовск, ул. Интернациональная, д. 73 были задержаны Махмудов Р.С. и ДММ., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Им, в холле служебного входа ТРЦ «Подсолнух» по адресу: г. Нижневартовск, ул. Интернациональная, д. 73, по очереди были произведены личные досмотры задержанных. Первым был произведен личный досмотр Махмудова Р.С., в ходе которого было обнаружены и изъяты стеклянная трубка и полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с запирающей горловиной, внутри которого фрагмент бумаги и кристаллообразное вещество светлого цвета. Изъятое было помещено в два разных полимерных пакета, упаковано и опечатано (л.д.101-103).

Свидетель КХМ. в ходе предварительного следствия показал, что 05.01.2022 в вечернее время принимал участие в качестве понятого при личных досмотрах Махмудова Р.С. и ДММ., а также при досмотре автомобиля. В ходе личного досмотра Махмудова Р.С. были обнаружены и изъяты стеклянная трубка и полимерный пакет с запирающей горловиной, внутри которого фрагмент бумаги и кристаллообразное вещество светлого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. В ходе досмотра транспортного средства «Лада Приора» был обнаружен сотовый телефон «Iphone». Были составлены протоколы досмотров, заявлений и замечаний не поступило (л.д. 115-118).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности Махмудова Р.С. являются:

акт наблюдения, из которого следует, что 05.01.2022 в 17 час 30 минут Махмудов Р.С. и ДММ были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску у центрального входа ТРЦ «Подсолнух» по адресу: г.Нижневартовск, ул. Интернациональная, д.73 (л.д.11);

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, из которого следует, что 05.01.2022 в ходе личного досмотра Махмудова Р.С., проведенного в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 59 минут в холле служебного входа ТРЦ «Подсолнух» по адресу: г.Нижневартовск, ул. Интернациональная, д.73, были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки полимерный пакетик с стеклянной трубкой, в правом кармане брюк пакет, внутри которого полимерный пакт с запирающейся горловиной, внутри которого фрагмент бумаги с кристаллообразным веществом светлого цвета (л.д.14-16);

протокол досмотра транспортного средства, из которого следует, что 05.01.2022 в ходе досмотра автотранспорта «Лада Приора» государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (л.д.19-22);

заключение эксперта № 2 (справка об исследовании № 7), из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Махмудова Р.С., является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 1,325 грамма (л.д.84-85, 24);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, обнаруженный и изъятый 05.01.2022 в ходе личного досмотра Махмудова Р.С.; стеклянная емкость обнаруженная и изъятая 05.01.2022 в ходе личного досмотра Махмудова Р.С.; бумажный конверт (л.д.107-110);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что в ходе осмотра сотового телефона «Iphone» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятого в ходе досмотра транспортного средства 05.01.2022, в приложении «WhatsApp» от пользователя «Муслим Нагаец» обнаружено сообщение, содержащее координаты № (л.д.121-125);

протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что Махмудов Р.С. в присутствии защитника пояснил обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, а также указал на место приобретения наркотического средства (л.д.132-139).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания Махмудова Р.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Совершение преступного деяния подтверждается показаниями самого Махмудова Р.С., данными в ходе судебного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля ДММ., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетелей ЖДЕЕ. и КХМ. в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов и проверки показаний на месте, в ходе которых установлены обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, заключением эксперта, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра Махмудова Р.С. вещество является наркотическим средством, а его масса соответствует крупному размеру.

Заключение эксперта проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Махмудова Р.С. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Махмудову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе о приобретении наркотического средства, ранее неизвестных органу расследования.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме, как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность Махмудова Р.С. установлено, что согласно заключению врача психиатра-нарколога признаков наркомании не обнаруживает (л.д.96), у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается, на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.170, 176), участковыми по месту проживания фактически характеризуется с положительной стороны, поскольку объективных данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (л.д.174), по месту работы характеризуется положительно (л.д.177, 178), по месту регистрации характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность Махмудова Р.С., не судимого, характеризуемого с положительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение Махмудова Р.С. до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление Махмудова Р.С. и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание Махмудову Р.С. в виде лишения свободы следует назначить с учётом правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также имущественное положение Махмудова Р.С., возможность получения заработной платы в виду наличия постоянного места работы, отсутствие иждивенцев, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа не в максимальном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого повышенной степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Махмудовым Р.С. преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, характеристики, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Махмудова Р.С. возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Меру пресечения Махмудову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Махмудова Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Махмудову Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Махмудова Р.С. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Махмудову Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела № 12201711010043007; стеклянную емкость и бумажный белый конверт, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску – уничтожить; сотовый телефон «Iphone» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», переданный на хранение Махмудову Р.С. – оставить последнему по принадлежности.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Взыскатель: Государство (Российская Федерация);

получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, счет № 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, л/сч 04871342940, ОКТМО 71875000, КБК: 18811603125010000140. Единый уникальный номер уголовного дела: 12201711010043007.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Помощник судьи_______А.О.Кошкина

« 31 » 05. 2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-465/2022

Помощник судьи_______А.О.Кошкина