Решение от 22.10.2020 по делу № 1-234/2020 от 01.09.2020

№1-234/2020

УИД 31RS0002-01-2020-003005-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород      22 октября 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

при секретаре судебного заседания Зарудней С.В. и помощнике судьи Белкиной К.А.,

с участием государственных обвинителей Раевской О.А., Заздравных И.Э.,

представителя потерпевшего – КМС

подсудимого Володько Р.Г., его защитника – адвоката Лукьянова В.В. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Володько Романа Геннадьевича, (информация скрыта):

- 03 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- 07 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- 16 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом постановления этого же суда от 31 августа 2020 года к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- 24 сентября 2020 года Октябрьским районный судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Володько Р.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение.

Преступление совершено в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 15 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 07 мая 2020 года Володько Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Несмотря на это, Володько, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 30 июня 2020 года около 18 часов 00 минут вновь тайно, из корыстных побуждений похитил из холодильной камеры в магазине «Пятерочка (номер обезличен)» ООО «Агроторг», расположенном в (адрес обезличен), принадлежащие ООО «Агроторг» три палки колбасы «Кремлевская», общим весом 0,900 кг, по цене 326 рублей 69 копеек за единицу (без учета НДС), с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 980 рублей 07 копеек (без учета НДС).

В судебном заседании Володько в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Володько, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего КМС выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Володько суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Володько совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести; он неоднократно судим (л.д. 78-80, 90-91, 93-95, 98-101, приобщенный приговор от 24 сентября 2020 года); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 127, 129, 139, 140, 208); по месту регистрации, где проживает совместно с (информация скрыта), жалоб на него не поступало, соседями охарактеризован как отзывчивый, добрый и спокойный человек, (информация скрыта) (л.д. 134, 142); участковым уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно как лицо, склонное к противоправным действиям (л.д. 136).Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Володько суд признает: наличие (информация скрыта); состояние его здоровья, обусловленное (информация скрыта); добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Володько имеет место простой рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). При определении рецидива учитывается судимость от 03 апреля 2019 года за совершение преступления средней тяжести.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности Володько, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы оказалось недостаточным, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным назначить Володько наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Володько во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Не усматривается и оснований для применения ст. 73 УК РФ, замены осужденному Володько наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, правовые предпосылки для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для освобождения Володько от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Володько наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Установленное настоящим приговором преступление совершено Володько до провозглашения приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 06 октября 2020 года, в связи с чем имеются основания для применения по делу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. К отбытию наказания по указанному приговору Володько не приступил и отбытого срока наказания не имеет.

Подсудимый ранее не отбывал лишение свободы и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лукьянову В.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде в общей сумме 8 750 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ CD-RW ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 750 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░