Решение по делу № 12-74/2016 от 05.10.2016

№ 12-74/2016

Мировой судья судебного участка № 3

Сегежского района РК Оксененко Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2016 г.                              город Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ткачук Н.А., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 08.07.2016 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 06.06.2014 года № 5-650/2014 Толстошеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

19.08.2014 на основании указанного выше постановления судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сегежскому району возбудил исполнительное производство № №... в отношении Толстошеева Д.В.

Судебный пристав-исполнитель Скриплёнок Д.А. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Сегежского района РК с заявлением о прекращении исполнения постановления от 06.06.2014 года № 5-650/2014 в отношении Толстошеева Д.В. по тем основаниям, что судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 08.07.2016 отказано в удовлетворении указанного выше заявления судебного пристава-исполнителя. Мировой судья обосновал свое постановление тем, что отсутствуют основания для прекращения его исполнения, так как Толстошеев Д.В. уклонился от исполнения назначенного ему административного наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, срок давности исполнения указанного постановления прервался и до настоящего времени еще не истек.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП по РК Скриплёнок Д.А. с постановлением мирового судьи от 08.07.2016 не согласен. Он обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которых исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления – двух лет, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью. Также в своей жалобе он указал, что просил рассмотреть вопрос о прекращении постановления, однако мировым судьей было отказано в прекращении исполнительного производства, что не соответствует заявленным требованиям.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должник Толстошеев Д.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры для надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и материалы исполнительного производств, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения оспариваемого постановление мирового судьи по существу не имеется.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 стати 31.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица.

Согласно ч. 9 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника ….

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 06.06.2014 года по делу об административном правонарушении № 5-650/2014 вступило в законную силу 17.06.2014 и было направлено для принудительного исполнения в отдел судебных приставов.

19.08.2014 судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району УФССП по РК возбудил исполнительное производство № №... в отношении должника Толстошеева Д.В.

09.03.2015 Толстошеев Д.В. был под роспись ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. 08.02.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания в администрацию Надвоицкого городского поселения. Толстошеев Д.В. обязался приступить к работе не позднее 09.02.2015, о чем собственноручно расписался на постановлении.

10.05.2016 судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания в администрацию Надвоицкого городского поселения. Толстошеев Д.В. обязался приступить к работе не позднее16.05.2016, о чем собственноручно расписался на постановлении.

Однако, Толстошеев Д.В. не приступил к исполнению назначенного ему наказания. Каких-либо уважительных причин к неисполнению данного наказания не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов судебного пристава-исполнителя об истечении сроков давности исполнения постановления, поскольку Толстошеев Д.В. уклонился от исполнения административного наказания, в связи с чем, течение срока давности прервалось. Поэтому к настоящему времени отсутствуют предусмотренные Законом основания для прекращения исполнения постановления.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 08.07.2016 является законным и обоснованным. Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не установлено.

Ошибочное указание мировым судьей в постановлении на отказ в прекращении исполнительного производства является опиской, которая подлежит исправлению в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12.1, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 08.07.2016 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по существу оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия - без удовлетворения.

Исправить описку в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 08.07.2016 года, изложив первый абзац резолютивной части постановления в новой редакции:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района от 06.06.2014 года № 5-650/2014 по делу об административном правонарушении в отношении Толстошеева Д.В. отказать.

Судья Н.А. Ткачук