Решение по делу № 2-964/2015 от 19.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                 23 апреля2015 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Конжур А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964

по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Таварову ФИО5, Лепешкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о солидарном взыскании с Таварова М.Ш., Лепешкина А.С. задолженности кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.; задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.; задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.; задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.; задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.; солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что обязательства по вышеперечисленным договорам, где Таваров М.Ш. выступал как заемщик, а Лепешкин А.С. как поручитель, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась указанная в заявлении задолженность.

Представитель Банка в суд не явился, был извещен.

Таваров М.Ш. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Лепешкин А.С. в судебном заседании с требованиями согласен.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком Таваровым М.Ш. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Таваровым М.Ш. заключено дополнительное соглашение № № к договору.

В качестве обеспечения исполнения договора в этот же день с Лепешкиным А.С. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства Заёмщика по договору.

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом (л.д.л.д. 13-24).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю Банком направлялись требования о добровольном исполнении обязательств по договору кредитования (л.д.л.д. 25-27).

В представленном расчете указана задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. (л.д.л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком Таваровым М.Ш. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банком был предоставлен кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых (л.д.л.д. 30-31)

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Таваровым М.Ш. заключено дополнительное соглашение № № № к договору.

В качестве обеспечения исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которых поручители принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства Заёмщика по договору.

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом (л.д.л.д. 30-42).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю Банком направлялись требования о добровольном исполнении обязательств по договору кредитования (л.д.л.д. 43-46).

В представленном расчете указана задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. (л.д.л.д.28-29).

<данные изъяты>. между Банком Таваровым М.Ш. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Таваровым М.Ш. заключено дополнительное соглашение № № к договору.

В качестве обеспечения исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ. с Лепешкиным А.С. был заключен договор поручительства, по условиям которых поручители принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства Заёмщика по договору.

Обязательства Банком исполнены надлежащим образом (л.д.л.д. 48-59).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю Банком направлялись требования о добровольном исполнении обязательств по договору кредитования (л.д.л.д. 60-63).

В представленном расчете указана задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. (л.д. л.д. 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком Таваровым М.Ш. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Таваровым М.Ш. заключены дополнительные соглашения №№ № к договору.

В качестве обеспечения исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ г. с Лепешкиным А.С. был заключен договор поручительства, по условиям которых поручители принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства Заёмщика по договору.

Обязательства Банком исполнены надлежащим образом (л.д.л.д. 65-77).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю Банком направлялись требования о добровольном исполнении обязательств по договору кредитования (л.д.л.д. 79-82).В представленном расчете указана задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 63-64).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком Таваровым М.Ш. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Таваровым М.Ш. заключено дополнительное соглашение № к договору (л.д.94)

В качестве обеспечения исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ г. с Лепешкиным А.С. был заключен договор поручительства, по условиям которых поручители принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства Заёмщика по договору (л.д.л.д.90-93).

Обязательства Банком исполнены надлежащим образом (л.д.л.д. 84-95).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю Банком направлялись требования о добровольном исполнении обязательств по договору кредитования (л.д.л.д. 96-98).

В представленном расчете указана задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. (л.д. л.д. 82-83).

По всем заключенным договорам обязательства должны были исполняться путем периодичных платежей согласно графику, с которым заемщик был ознакомлен.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Эти же положения содержаться в п. № Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением № 1 к кредитным договорам, п. №. «Общих условий договора поручительства» являющихся приложением № № к договорам поручительств, п. №

То есть, заявляя вышеуказанные требования, истец осуществил предусмотренное законодательством право о досрочном взыскании задолженности по договорам займа.

Суд принимает представленные расчеты задолженности, поскольку они произведены в соответствии с условиями договоров, ответчиками не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат солидарному взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 363, 401, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Таварова ФИО7, Лепешкина ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Таварова ФИО9, Лепешкина ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Таварова ФИО11, Лепешкина ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Таварова ФИО13, Лепешкина ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Таварова ФИО15, Лепешкина ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Таварова ФИО17, Лепешкина ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б. Д. Егоров