Решение по делу № 2-727/2015 от 11.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деркаченко А. В. к ГУП МО «Мособлгаз» о признании права собственности на подземный газопровод низкого давления,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Деркаченко А.В., обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит признать за ним право собственности на газопровод низкого давления протяженностью 205,98 м., расположенный по адресу: (адрес).

Требования мотивированы тем, что на основании разрешения №1408 от 29.10.2001 года, выданного ГУП МО «Мособлгаз», истцом было осуществлено газоснабжение своего жилого дома, находящегося по адресу: (адрес), а именно, прокладка подземного газопровода низкого давления протяженностью 205,98 м. от существующего газопровода низкого давления Мосеева-Петрово, ранее расположенного в пос. (адрес). Какие-либо разрешения на строительство газопровода на тот момент не выдавались.

Газопровод проходит по землям неразграниченной государственной собственности, что подтверждается справкой администрации Рузского муниципального района (адрес) от 20.02.2014 г. №185/1. Для строительства газопровода был разработан план трассы газопровода, согласованный со всеми необходимыми службами, предприятиями и организациями.

На строительство газопровода истцом были затрачены личные денежные средства, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от декабря 2001 года.

При строительстве газопровода истцом были соблюдены все необходимые условия и порядок газификации.

29.04.2002 г. на основании акта приемки газопровода в эксплуатацию, комиссия приняла газопровод в эксплуатацию и передала его в ведение истца для дальнейшего использования в соответствии с целевым предназначением.

Для технического обслуживания газопровода истец регулярно заключал с ГУП МО «Мособлгаз» соответствующий договор, как это было предписано в акте приемки газопровода в эксплуатацию от 29.04.2002 года. Последний такой договор был заключен 27.07.2012 года на неопределенный срок, по которому истец своевременно производит оплату за техническое обслуживание газопровода.

С 2002 года истец пользуется газопроводом как своим собственным, несет бремя его содержания. Никаких претензий со сторону третьих лиц по данному газопроводу не заявлялось. Истец лишен возможности в настоящее время оформить газопровод во вне судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Рузского муниципального района (адрес) в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Газстрой-1» в судебном заседании поддержал заявленные Деркаченко А.В. исковые требования, полагая их подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

По делу установлено, что на основании разрешения №1408 от 29.10.2001 года, выданного ГУП МО «Мособлгаз», истцом было осуществлено газоснабжение своего жилого дома, находящегося по адресу: (адрес), а именно, прокладка подземного газопровода низкого давления протяженностью 205,98 м. от существующего газопровода низкого давления Мосеева-Петрово, ранее расположенного в пос. (адрес). Какие-либо разрешения на строительство газопровода на тот момент не выдавались.

Газопровод проходит по землям неразграниченной государственной собственности, что подтверждается справкой администрации Рузского муниципального района (адрес) от 20.02.2014 г. №185/1. Для строительства газопровода был разработан план трассы газопровода, согласованный со всеми необходимыми службами, предприятиями и организациями.

На строительство газопровода истцом были затрачены личные денежные средства, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от декабря 2001 года.

При строительстве газопровода истцом были соблюдены все необходимые условия и порядок газификации.

29.04.2002 г. на основании акта приемки газопровода в эксплуатацию, комиссия приняла газопровод в эксплуатацию и передала его в ведение истца для дальнейшего использования в соответствии с целевым предназначением.

Для технического обслуживания газопровода истец регулярно заключал с ГУП МО «Мособлгаз» соответствующий договор, как это было предписано в акте приемки газопровода в эксплуатацию от 29.04.2002 года. Последний такой договор был заключен 27.07.2012 года на неопределенный срок, по которому истец своевременно производит оплату за техническое обслуживание газопровода.

С 2002 года истец пользуется газопроводом как своим собственным, несет бремя его содержания. Никаких претензий со сторону третьих лиц по данному газопроводу не заявлялось.

Письмом от 14.03.2015 г. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) государственная регистрация указанного спорного объекта была приостановлена на основании отсутствия правоустанавливающего документа.

При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными нормами права, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, что приведет к реальной защите законного интереса истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Деркаченко А. В. удовлетворить.

Признать за Деркаченко А. В. право собственности на подземный газопровод низкого давления протяженностью 205,98 м, расположенный по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2015 года.

Судья: Ю.В. Фильченкова