Решение по делу № 1-23/2024 (1-441/2023;) от 22.12.2023

дело № (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                                                     <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Михайлова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Поповой И.И.,

её защитника - адвоката Кондратьевой Г.Г., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Поповой Ирины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей троих детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Попова И.И. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Попова И.И., в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ за побои, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут находясь возле магазина «Глория», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ранее знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, схватила Потерпевший №1 рукой за волосы, после чего нанесла Потерпевший №1 два удара рукой по ее голове. Далее, Попова И.И., удерживая Потерпевший №1 за волосы, нанесла ей один удар рукой по голове, поцарапала ей ногтями голову, обе руки и область груди, после чего нанесла Потерпевший №1 один удар коленом в область живота и левой ногой под левое колено, от чего Потерпевший №1 упала на асфальт.

В результате указанных преступных действий Попова И.И. причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: поверхностную рану 4-го пальца правой кисти (1); ссадины правой верхней (7) и правой нижней (2) конечностей; кровоподтеки головы (2), левой верхней (1) и левой нижней (1) конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Попова И.И. вину в предъявленном ей обвинении по части 1 статьи 116.1 УК РФ не признала, показала следующее. ДД.ММ.ГГГГ около полудня она находилась возле мастерской по ремонту ключей, расположенной у магазина «Глория» в <адрес>. Вместе с ней в указанном месте находились ей супруг Свидетель №2 и знакомый мужа Свидетель №1 В этот момент, к ним стала подходить её давняя знакомая Потерпевший №1 Где-то за неделю до ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 приходила в мастерскую её мужа, тогда она попросила ФИО16 больше к ним в мастерскую не приходить. Она спросила ФИО16, почему она пришла? ФИО16 грубо ответила ей. После этого ФИО16 набросилась на неё и схватила её за волосы. В ответ она также схватила ФИО16 за волосы. Никаких ударов ФИО16 она не наносила, никаких иных насильственных действий в отношении ФИО16 она больше не совершала. После этого ФИО16 ушла.

Подсудимая вину не признала, между тем, исследованными по делу доказательствами, вину подсудимой в предъявленном ей обвинении суд считает доказанной в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около полудня она встретила на остановке «Глория» в <адрес> своего знакомого ФИО17. В этот момент, она увидела у мастерской, расположенной возле магазина «Глория», своего давнего знакомого Свидетель №2. Она помахала ему рукой и стала подходить к ФИО18 В этот момент из мастерской выбежала жена ФИО19 Попова И.И., которая набросилась на неё, схватила её за волосы, после чего нанесла ей два удара рукой по голове. Далее Попова, удерживая её за волосы, нанесла ей один удар рукой по голове, поцарапала ей ногтями голову, обе руки и область груди, после чего нанесла ей один удар коленом в область живота и левой ногой под левое колено. От этих ударов она упала на асфальт. Потом она встала и оттуда ушла.

В результате указанных действий Поповой И.И., ей были причинены физическая боль и телесные повреждения, установленные по результатам проведенной в отношении неё в ходе дознания судебно-медицинской экспертизы: рана 4-го пальца правой кисти, ссадины правой верхней и правой нижней конечностей, кровоподтеки головы, левой верхней и левой нижней конечностей.

Поддерживает предъявленное подсудимой обвинение, считает её виновной в предъявленном обвинении.

Свидетель обвинения Свидетель №1 в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился у мастерской по ремонту обуви, расположенной в <адрес>. Вместе с ним находились его знакомый Свидетель №2 и супруга ФИО20 - Попова Ирина. Они курили. В этот момент к ним подошла Потерпевший №1, которая грубо высказалась в адрес Поповой. Между Поповой И.И. и Потерпевший №1 возник словестный конфликт, в ходе которого они схватили друг друга за волосы. Что потом происходило, он не видел, т.к. ФИО16 и Попова отошли от них в сторону.

Свидетель обвинения Свидетель №2 в ходе судебного следствия показал, что Попова И.И. приходится ему супругой. ДД.ММ.ГГГГ днем он, его супруга Попова И.И. и друг Свидетель №1 находились у его мастерской, расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент к ним стала подходить ФИО14 Ранее его супруга Попова И. просила ФИО16 к ним не приходить. Попова спросила ФИО16: зачем она пришла? ФИО16 грубо ответила Поповой. После этого, между Поповой и ФИО16 возник словестный конфликт, в ходе которого ФИО16 схватила Попову за волосы, а потом Попова схватила ФИО16 за волосы. Попова и ФИО16 сцепились. Он и Свидетель №1 не стали вмешиваться. Потом ФИО16 ушла.

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО8, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он встретил возле магазина «Глория» в <адрес> свою знакомую Потерпевший №1 Потом ФИО16 увидела возле магазина «Глория» своих знакомых, одним из которых был Свидетель №2 ФИО16 пошла к Свидетель №2 поздороваться, а он направился в сторону пешеходного перехода. Он перешел дорогу, потом обернулся и увидел, что с ФИО16 конфликтует женщина, и они размахиваются руками в сторону друг друга. После этого он вернулся обратно к ФИО16, к тому времени женщины, с которой у ФИО16 произошел конфликт, уже не было. У ФИО16 он увидел на пиджаке кровь, на коленях ссадину. Со слов ФИО16 он узнал, что женщина, с которой у нее возник конфликт, её давняя знакомая. Куда именно женщина наносила удары ФИО16, он не видел (л.д.92-93).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Попова И.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82).

Согласно телефонным сообщениям в ОМВД России по <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту Потерпевший №1 сообщила о том, что «на остановке «Глория» на неё напала Попова Ирина, дергала за волосы» (л.д.6);

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут Потерпевший №1 сообщила о том, что «вчера встретила человека, который держит ремонт обуви. Тут вышла его жена и налетела на неё, а он стоял и смотрел» (л.д.12);

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты и в 18 часов 18 минут из медицинского учреждения сообщили о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 Диагноз: сотрясение мозга под вопросом, ушиб волосистой части головы. Со слов: «Вчера на остановке «Глория» напала женщина» (л.д.13, 14).

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявительница просит привлечь к уголовной ответственности Попову Ирину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов схватила ее за волосы, оскорбляла и била кулаками по голове, в результате чего она получила множество ссадин на теле (л.д.15).

<данные изъяты> (л.д.30-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр участка местности, расположенного возле магазина «Глория», по адресу<адрес>, <адрес> (л.д.39-40).

В ходе судебного следствия подсудимая вину в предъявленном ей обвинении не признала. Подсудимая показала, что она лишь схватила Потерпевший №1 за волосы, в остальной части предъявленного ей обвинения вину не признала, отрицая нанесение Потерпевший №1 побоев и совершение иных насильственных действий.

Защитник - адвокат Кондратьева Г.Г. просила суд оправдать её подзащитную, ввиду наличия в действиях её подзащитной признаков, отнесенных к статье 28 УК РФ, и отсутствия в действиях Поповой И.И. состава инкриминируемого ей преступления.

Государственный обвинитель и потерпевшая поддержали предъявленное подсудимой обвинение.

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Суд считает доказанным, что Попова И.И., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут находясь возле магазина «Глория», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе возникшего словестного конфликта с Потерпевший №1, схватила ФИО16 за волосы и нанесла ФИО16 два удара рукой по её голове. Далее Попова И.И., удерживая ФИО16 за волосы, нанесла ФИО16 один удар рукой по голове, поцарапала ногтями ее голову, обе руки и область груди, после чего нанесла ФИО16 один удар коленом в область живота и левой ногой под левое колено, от чего ФИО16 упала на асфальт.

В результате указанных преступных действий Поповой И.И. Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: поверхностная рана 4-го пальца правой кисти (1); ссадины правой верхней (7) и правой нижней (2) конечностей; кровоподтеки головы (2), левой верхней (1) и левой нижней (1) конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Между преступными действиями подсудимой и причиненными Потерпевший №1 физической болью и телесными повреждениями, имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанные преступные действия Попова И.И. совершила умышленно. Попова И.И. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и причиненных ей телесных повреждений, и желала этого.

Мотивом совершенного подсудимой преступления суд считает возникшие в ходе ссоры между подсудимой и потерпевшей личные неприязненные отношения,в том числе вызванные аморальным поведением потерпевшей Потерпевший №1, которая словестно грубо выразилась в адрес подсудимой.

Совершенные подсудимой в отношении Потерпевший №1 преступные действия свидетельствуют о том, что Попова И.И. нанесла Потерпевший №1 побои и совершила в отношении неё иные насильственные действия.

Преступные действия Попова И.И. совершила в период, когда по вступившему в законную силу постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ, т.е. за побои.

Виновность подсудимой в предъявленном ей обвинении полностью подтверждается, а доводы стороны защиты о невиновности подсудимой в совершении ею преступных действий опровергаются совокупностью исследованных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, иными документами, заключением эксперта.

Достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №1 по обстоятельствам совершенного в отношении неё преступления у суда сомнений не вызывает, поскольку эти показания потерпевшей логичны, последовательны и они объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

Защитные доводы подсудимой и её защитника по обстоятельствам рассматриваемого дела суд расценивает как избранный стороной защиты способ защиты подсудимой по предъявленному ей обвинению.

Учитывая, что преступление по рассматриваемому делу Попова И.И. совершила умышленно, оснований для применения по делу положений статьи 28 УК РФ вопреки доводам защитника не имеется.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Под наблюдением в психиатрическом диспансере Попова И.И. не находится (л.д.119). <данные изъяты> С учетом изложенного, суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимой преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимая в силу положений статьи 86 УК РФ считается не судимой (л.д.117).

По месту жительства представителем органа полиции Попова И.И. характеризуется посредственно: состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ (л.д.83-85, 115-116, 123).

Подсудимая занята трудовой деятельностью.

Подсудимая имеет троих детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.126-128).

В ходе судебного разбирательства установлено, что поводом для совершения подсудимой преступления явилось также аморальное поведение потерпевшей Потерпевший №1, которая словестно грубо обратилась в адрес Поповой И.И., чем спровоцировала конфликт и последующее совершение подсудимой преступления.

Не смотря на не признание подсудимой вины в предъявленном ей обвинении, фактически Попова И.И. частично признала вину в совершенном преступлении и выразила сожаление о случившемся, тем самым, проявила раскаяние в содеянном.

Подсудимая имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимой, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у неё детей малолетнего и несовершеннолетнего возрастов, согласно пункту «з» части 1 - аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, согласно части 2 - частичное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление наказания согласно санкции статьи совершенного преступления - в виде штрафа. Вопреки доводам и предложению государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой за совершенное преступление более строгого вида наказания.

При назначении подсудимой размера штрафа, суд учитывает также требования частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Попову Ирину Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, расчетный счет № Отделение - НБ Чувашская <адрес>//УФК по Чувашской Республике <адрес>, БИК 049706001, КБК 18№, ОКТМО 97710000, назначение платежа - уголовный штраф, УИН №

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Поповой И.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов