к делу №2-1142/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 17 сентября 2012 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А..
с участием:
представителя истца ЧОУ СПО «Анапский индустриальный техникум», по доверенности, Аверьяковой Т.М.,
ответчика Габдульманова А.В.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску частного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Анапский индустриальный техникум» к Габдульманову А.В. о возмещении ущерба причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей
установил:
ЧОУ СПО «Анапский индустриальный техникум» обратилось в суд с указанным заявлением.
Свои требования мотивирует следующим.
11 января 2011 г. ответчик Габдульманов А.В. был принят на должность заведующим хозяйственной части Абинского филиала Частного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Анапский индустриальный техникум» (приказ № 17/01-9.2 от 11.01.2011 г.).
С ответчиком был заключен Договор о полной материальной ответственности (№ 291/11 от 11.01.2011 г.).
Приказом «О проведении очередной инвентаризации имущества, числящегося на балансе техникума» № 10/2-8.2 от 13.06.2012г. назначено провести инвентаризацию имущества, используемого в учебном процессе, числящегося на балансе техникума, находящегося в филиале г. Абинска, в связи с увольнением материально ответственного лица заведующего хозяйством Габдульманова А.В..
15.06.2012 по причине увольнения ответчика, по собственному желанию ревизионной комиссией была проведена инвентаризация материальных ценностей склада Абинского Филиала ЧОУ СПО «Анапского индустриального техникума» (далее - «склад»), расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно акту инвентаризации была выявлена недостача материальных ценностей -лобзик <данные изъяты>, - набор <данные изъяты>, на общую сумму 12410 рублей 00 копеек.
Приказом № 11/02-8.2 «О назначении служебного расследования по факту недостачи материальных ценностей» от 15.06.2012г. в связи с выявленной по результатам инвентаризации недостачей материальных ценностей, хранящихся в хозяйственной части филиала ЧОУ СПО «Анапский индустриальный техникум» в г. Абинске сформирована комиссия для проведения служебного расследования в срок до 17.07.2012г..
От объяснений причин пропажи материальных ценностей ответчик отказался
19.06.2012г. с ответчика было затребовано в письменной форме объяснение о случившемся с просьбой, предоставить объяснения в срок до 22.06.2012.
Такое объяснение ответчик предоставить отказался 20.06.2012г., о чем 25.06.2012г. был составлен соответствующий акт № 1259/1.
Согласно п. 1 трудового договора о полной материальной ответственности (№ 291/11 от 11.01. 2011 г.)., ответчик обязан обеспечивать сохранность имущества филиала хозяйственного инвентаря. Ответчик данную обязанность не выполнил.
На основании установленных фактов комиссия пришла к выводу, что Габдульмановым А.В. было допущено виновное бездействие, выраженное в неисполнении своих должностных обязанностей. Оно послужило причиной утраты материальных ценностей вверенных работнику.
Ответчику Габдульманову А.В. было предложено возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, однако ответа на предложение до настоящего времени получено не было. Материальный ущерб, причиненный учреждению по вине работника в размере 12 410 рублей до сих пор не возмещен.
Истец просит взыскать с ответчика Габдульманова А.В. в пользу ЧОУ СПО «Анапский индустриальный техникум» в возмещение материального ущерба сумму в размере 12 410 рублей, а так же, расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 рублей.
Представитель истца ЧОУ СПО «Анапский индустриальный техникум», по доверенности, Аверьякова Т.М., в судебном заседании исковые требования исковые требования и доводы, изложенные в заявлении поддержала.
Ответчик Габдульманов А.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, так как они признаны ответчиком и не противоречат закону.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.
Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
В судебном заседании нашли подтверждение расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 496 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 1538 от 03.08.2012г., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 410 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 496 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: