Решение по делу № 11-35/2020 от 27.12.2019

Дело № 11-35/2020    76MS0027-01-2018-000300-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года                                                                                     г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Царева Александра Сергеевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района, мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым определено «Отказать Цареву Александру Сергеевичу в восстановлении срока обжалования решения мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по иску ООО СК «Согласие» к Цареву Александру Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации»,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие» к Цареву Александру Сергеевичу о взыскании ущерба.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Царевым А.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Мировым судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Царев А.С. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу – восстановить срок для обжалования решения мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба оснований для отмены определения суда не содержит и удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

На основании ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей постановлено решение по настоящему делу.

Апелляционная жалоба на решение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступила в судебный участок ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. с пропуском срока.

Материалы дела не содержат доказательств уважительных причин пропуска ответчиком срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы, все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мировым судьей учтены.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного определения, мировым судьей не допущено.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, частную жалобу Царева А.С. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района, мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, частную жалобу Царева Александра Сергеевича – без удовлетворения.

Судья                                                                                          Е. М. Жукова