Решение по делу № 2-97/2019 от 25.03.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю.,

при секретаре Фадюшиной О.А.,

с участием представителя третьего лица АО «Транснефть-Урал» Баязитова А.Ф.,

рассмотрев 07 мая 2019 года в п. Юргамыш Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свежанинова Андрея Борисовича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

В Юргамышский районный суд Курганской области обратился Свежанинов А.Б. о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда с АО «СОГАЗ».

От истца Свежанинова А.Б. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к АО «СОГАЗ». Последствия отказа от исковых требований известны и понятны.

Истец Свежанинов А.Б., его представитель Свежанинова К.А., в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще. Свежанинов А.Б. просил рассмотреть дело без его участия, заявление об отказе от исковых требований поддерживает.

Представитель третьего лица АО «Транснефть-Урал» Баязитов А.Ф. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», представители третьих лиц ГБУ «Курганская поликлиника №1», ООО Лечебно-диагностический комплекс «Центр ДНК», ООО «Центр микрохирургии глаза «Визус-1» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены своевременно и надлежаще, путем размещения сведений на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», письменных заявлений не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрении исковых требований не настаивали.

С учетом мнения представителя третьего лица, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом.

Просьба истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований выражена в заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Отказ истца от исковых требований не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление Свежанинова Андрея Борисовича о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований - удовлетворить.

Принять отказ Свежанинова Андрея Борисовича от исковых требований к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу, по иску Свежанинова Андрея Борисовича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить Свежанинову Андрею Борисовичу, его представителю Свежаниновой Карине Алексеевне последствия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                   С.Ю. Плешков