Решение по делу № 1-99/2021 от 16.06.2021

дело № 1-99/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Костомукша                                             14 июля 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Рахимовой Ю.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Костомукша РК Семенова Н.Д., подсудимого Леженина Д.Ю., защитника - адвоката Серко Е.П., представившей удостоверение № 175от 02.11.2002 и ордер № 71 от 13.07.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Леженин Д.Ю., <данные изъяты> ранее судимого 29 июля 2019 года Костомукшским городским судом РК по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28 ноября 2019 года по отбытии срока наказания,

осужденного 20 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Костомукша РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (по состоянию на 14 июля 2021 года неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 10 дней),

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леженин Д.Ю., в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 29 минут 18 апреля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в <адрес>, в силу внезапно возникших личных неприязненных отношений с К вызванных произошедшей между ними ссорой, на почве ревности, имея умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес К удар ножом хозяйственно-бытового назначения в живот, причинив потерпевшей колото-резаное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала стенки тонкой кишки, осложнившееся серозно-фибринозным перитонитом, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Леженин Д.Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Леженина Д.Ю. от дачи показаний по предъявленному ему обвинению судом были оглашены показания Леженина Д.Ю., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 18 апреля 2021 года, в утреннее время, к нему домой по адресу: <адрес> пришла К, с которой в течение последних 9 месяцев он поддерживал близкие отношения. Они стали употреблять спиртные напитки, выпили около двух бутылок водки. В процессе распития алкоголя у него произошел конфликт с К на почве ревности, поскольку та изъявляла желание уйти к кому-то из знакомых и изменить ему. Он пытался ее остановить, но безрезультатно. Когда она стояла возле входной двери, он в порыве гнева взял со стола кухонный нож и нанес им удар К в живот слева. После этого он уложил ее на диван и предложил позвонить в скорую помощь, но она отказалась. Затем он вымыл нож от крови и своих отпечатков, очистил ей рану раствором фурацилина и заклеил рану лейкопластырем. Примерно через час К стала кряхтеть и стонать. Тогда он понял, что рана серьезная, позвонил на номер экстренной службы 112 и вызвал скорую помощь, при этом сообщил, что ей нанес удар незнакомый мужчина на улице, так как испугался ответственности, однако на следующий день сознался в содеянном и обратился с явкой с повинной (л.д.67-72, 81-85).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом исследовалось заявление о явке с повинной Леженина Д.Ю. от 19 апреля 2021 года, в котором он указал, что 18 апреля 2021 года, около 14 часов, нанес ножевое ранение К (л.д.61).

Вышеприведенные показания Леженина Д.Ю., оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах нанесения им потерпевшей ножевого ранения в <адрес>, Леженин подтвердил в ходе проверки показаний на месте совершения инкриминируемого ему деяния, указал на стол, где ранее лежал нож, который он использовал для нанесения удара К, а также на место у двери в комнате, на котором находилась потерпевшая в момент нанесения им удара ножом, и кроме того, при помощи деревянного предмета продемонстрировал, каким образом он ударил К ножом в живот. По результатам проверки показаний Леженина Д.Ю. на месте составлен исследованный судом протокол от 4 мая 2021 года с прилагающейся к нему фототаблицей (л.д.73-75).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, Леженин Д.Ю. их полностью подтвердил и на дополнительные вопросы пояснил, что испытывал к К чувства и в состоянии алкогольного опьянения приревновал ее, поскольку она в ходе возникшей ссоры намеревалась вступить в интимные отношения с другим мужчиной, в связи с чем и нанес ей удар ножом в живот. Впоследствии он примирился с К, принес ей свои извинения, которые она приняла. Просил суд строго его не наказывать. Также Леженин подтвердил сведения, изложенные им в заявлении о явке с повинной о причинении ножевого ранения К

Помимо собственных показаний подсудимого виновность Леженин Д.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, в том числе письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей К, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в течение 9 месяцев она поддерживала близкие отношения с Лежениным Дмитрием, они периодически встречались, употребляли спиртные напитки. 18 апреля 2021 года, около 10 часов, она пришла к Леженину домой по адресу: г.<адрес> где совместно с ним стала распивать алкоголь. После того, как они употребили примерно литр водки, между ними произошел конфликт. Они оба были пьяны и не контролировали себя. В ходе ссоры она сообщила Леженину, что уйдет к другому мужчине, и проследовала к входной двери в комнату. К ней подошел Леженин и ударил ее рукой в живот. Почувствовав резкую боль, она увидела у него в руке кухонный нож с синей рукояткой и поняла, что он нанес ей удар этим ножом. Из образовавшейся на животе раны шла кровь, но не сильно. Леженин помог ей лечь на диван и предложил обратиться в скорую помощь, но она отказалась, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения и не осознавала, какие могут быть последствия от ножевого ранения. Леженин обработал рану каким-то раствором и заклеил рану лейкопластырем. Вместе с тем, через некоторое время ее состояние стало ухудшаться, в связи с чем Леженин позвонил в скорую помощь, после чего она была госпитализирована. Впоследствии она примирилась с ним, каких-либо претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Полагала, что причиной происшедшего послужил тот факт, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, они с Лежениным провоцировали друг друга на конфликт (л.д. 8-10);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 18 апреля 2021 года, согласно которому в указанный день, в 14 часов 45 минут, в дежурную часть ОМВД России по г.Костомукша от фельдшера скорой помощи А поступило телефонное сообщение о том, что была оказана медицинская помощь К, которой поставлен диагноз «колото-резаная рана брюшной области справа» (л.д.27);

-копией карты вызова скорой медицинской помощи от 18 апреля 2021 года, в соответствии с которой в этот день, в 14 часов 29 минут, в ГБУЗ РК «Межрайонная больница №» поступил вызов по факту ножевого ранения К в <адрес>. По результатам выезда фельдшера по данному адресу у К установлена колото-резаная рана брюшной области слева (л.д.19);

-протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2021 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в <адрес> <адрес> в <адрес>, на кухонном столе обнаружены три ножа, а на полу - футболка с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра изъяты указанные ножи и футболка (л.д.28-33);

-заключением эксперта № 88 от 30 апреля 2021 года, в соответствии с которым по результатам исследования медицинских документов у К при обращении за медицинской помощью 18 апреля 2021 года установлено колото-резаное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала стенки тонкой кишки, осложнившееся серозно-фибринозным перитонитом, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, возникло от однократного травматического воздействия твердого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью и обладающего колюще-режущими свойствами и могло образоваться 18 апреля 2021 года от одного колотого удара ножом в область брюшной полости слева (л.д.38-39);

-заключением эксперта № 44 от 13 мая 2021 года, согласно которому на поверхности футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, в нижнем левом углу имеется колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано клинком ножа с рукоятью из полимерного материала синего цвета с полимерными вставками белого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д.51-52);

-протоколом осмотра предметов от 6 мая 2021 года, в соответствии с которым осмотрен нож с рукояткой из полимерного материала синего и белого цветов, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д.46-47);

-протоколом осмотра предметов от 21 мая 2021 года, согласно которому осмотрена футболка синего цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия. На передней части футболки в нижнем левом углу имеется повреждение в виде пореза длиной 11 мм, рядом с которым присутствуют пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д.54-55).

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимым самим себя в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о применении следователем в отношении него незаконных методов ведения следствия в целях получения признательных показаний. Показания подсудимого Леженина Д.Ю., данные им на стадии предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему разъяснялось право отказаться от дачи показаний и о том, что в случае согласия дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Кроме того, показания подсудимого на протяжении всего предварительного следствия были последовательными и подробными, существенных противоречий не содержали.

В судебном заседании исследованы все предоставленные сторонами доказательства, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Проверив и оценив эти доказательства в соответствии со стст.87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Леженина Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующих областях, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Суд признает представленные обвинением и приведенные в приговоре показания подсудимого, потерпевшей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные процессуальные документы допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследованными судом доказательствами установлено, что колото-резаное ранение живота К было причинено в <адрес> в <адрес>, а не в ином месте.

У суда отсутствуют сомнения в том, что установленное у К колото-резаное ранение живота было причинено ей в результате насильственных действий, совершенных в отношении ее именно подсудимым Лежениным Д.Ю., а не другим лицом или лицами. Этот вывод суда основан на оценке и анализе всей совокупности исследованных доказательств по делу.

Каких-либо законных оснований не доверять показаниям потерпевшей К в части установления факта нанесения Лежениным Д.Ю. удара ножом ей в живот слева у суда не имеется. При этом суд учитывает отсутствие по делу оснований для оговора потерпевшей подсудимого.

Суд считает, что именно таким ударом Леженин Д.Ю. причинил К колото-резаное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала стенки тонкой кишки, осложнившееся серозно-фибринозным перитонитом.

Мотивом насильственных действий подсудимого в отношении К суд признает возникшую у Леженина Д.Ю. в ходе совместного распития спиртных напитков неприязнь к потерпевшей на почве ревности, вызванную высказанным К на фоне предшествующего между ними словесного конфликта намерением вступить в интимные отношения с другими мужчинами.

Вместе с тем, основываясь на изложенных в копии карты вызова скорой медицинской помощи сведениях о времени поступления в ГБУЗ РК «Межрайонная больница № 1» телефонного сообщения о причинении ножевого ранения потерпевшей суд считает установленным, что временем окончания преступления, совершенного в отношении К, является 14 часов 29 минут, в связи с чем в этой части предъявленное Леженину Д.Ю. обвинение подлежит уточнению, что не нарушает право подсудимого на защиту.

По мнению суда, наличие квалифицирующего признака «причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия», подтверждено показаниями самого подсудимого на стадии предварительного расследования, утверждавшего о нанесении удара К ножом в живот, потерпевшей К, согласно которым она увидела в руке у Леженина Д.Ю. нож после того, как он ударил ее рукой в область живота, а также заключением эксперта № 88 от 30.04.2021, из которого усматривается, что установленное у К колото-резаное ранение живота слева могло образоваться от одного колотого удара ножом, и заключением эксперта № 44 от 13.05.2021, в соответствии с которым колото-резаное повреждение на поверхности футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, могло быть образовано клинком ножа. По смыслу закона, к числу предметов, используемых в качестве оружия, могут быть отнесены различные орудия бытового и хозяйственного назначения, которыми возможно причинить вред здоровью.

Характер действий Леженина Д.Ю., выразившихся в нанесении удара ножом К в область расположения жизненно важного органа - живота, локализация ранения, орудие преступления - нож свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на причинение потерпевшей именно тяжкого вреда здоровью.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Леженина Д.Ю. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 487 от 17 мая 2021 года Леженин Д.Ю. <данные изъяты>

Заключение дано компетентной комиссией врачей психиатров с участием психолога, и у суда нет оснований сомневаться в ее выводах. Суд признает Леженина Д.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Леженина Д.Ю., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Леженин Д.Ю. ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, и выразившиеся в принесении последней извинений, состояние здоровья подсудимого.

Как следует из материалов дела, Леженин Д.Ю. с места преступления не скрылся, непосредственно после совершения преступления принял меры к оказанию медицинской помощи К с целью предотвращения роковых последствий для потерпевшей путем вызова скорой помощи. Таким образом, по мнению суда, в его действиях имеется такое смягчающее наказание обстоятельство как принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Доводы стороны защиты о том, что причиной совершения подсудимым преступления в отношении К послужила аморальность поведения потерпевшей, опровергаются исследованными судом доказательствами.

По смыслу закона противоправность поведения потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения, а аморальность поведения потерпевшего состоит в явном и циничном нарушении моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение преступления.

В судебном заседании установлено, что действиям подсудимого предшествовала обоюдная ссора с потерпевшей, возникшая в ходе совместного употребления алкоголя.При этом К не совершала поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных деяний, которые могли быть расценены как повод для преступления. Высказанное потерпевшей подсудимому намерение уйти от него к другому мужчине не может быть признано аморальным поведением, с учетом того обстоятельства, что между Лежениным Д.Ю. и К брак не зарегистрирован, сожителями они не являются, общее хозяйство не ведут, их встречи носили периодический характер и сопровождались, в том числе совместным употреблением спиртных напитков.

Наличие у подсудимого мотива в виде ревности, без учета иных установленных по делу обстоятельств, не предполагает безусловного признания в действиях потерпевшей аморального поведения, предшествовавшего содеянному и способствовавшего совершению преступления.

Учитывая исследованные судом доказательства, суд полагает, что телесные повреждения были причинены К Лежениным Д.Ю. не в связи с действиями и поведением потерпевшей, а из чувства ревности.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности Леженина Д.Ю., который привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и наблюдается у врача нарколога в течение нескольких лет с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости, средняя стадия», выводы комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы, согласно которым Леженин Д.Ю. обнаруживает хронический алкоголизм, который имеет вредные последствия в виде эмоциональной неустойчивости подсудимого и его легкой возбудимости по незначительным поводам, а также пояснения самого Леженина Д.Ю. в судебном заседании о влиянии имевшегося у него состояния алкогольного опьянения на совершение инкриминируемого деяния, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как это усматривается из установленных обстоятельств, одной из причин совершения преступления послужило указанное состояние Леженина Д.Ю. Также суд полагает, что именно в силу алкогольного опьянения подсудимый ослабил контроль за своим поведением и критикой к собственным действиям, что привело к появлению чрезмерной агрессии по отношению к потерпевшей и причинению ей ранения.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, тот факт, что Леженин Д.Ю. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения в сфере охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, совершил инкриминируемое деяние в период осуществляемого в отношении его уголовного преследования по ч.1 ст.158 УК РФ, а также то обстоятельство, что санкцией ч.2 ст.111 УК РФ предусмотрен единственный вид наказания - лишение свободы, предыдущее отбытое реальное наказание не оказало на подсудимого достаточного исправительного воздействия, не повлияло на формирование у него законопослушного поведения, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным назначить Леженину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом, с учетом характеризующих сведений на подсудимого и конкретных обстоятельств дела оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что реальное исполнение назначенного Леженину Д.Ю. наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, его перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием по делу отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Леженина Д.Ю. во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

Поскольку судом в действиях Леженина Д.Ю. установлено отягчающее наказание обстоятельство, законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначение Леженину Д.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что Леженин Д.Ю. совершил инкриминируемое ему деяние до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1 г.Костомукша от 20 апреля 2021 года, окончательное наказание подсудимому, с учетом всех обстоятельств дела и сведений о его личности, суд назначает по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 20 апреля 2021 года, с применением положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы.

По состоянию на 14 июля 2021 года неотбытое Лежениным Д.Ю. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Костомукша от 20 апреля 2021 года в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 10 дней.

Учитывая, что Леженин Д.Ю. совершил тяжкое преступление и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать наказание Леженину Д.Ю., согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание назначение Леженину Д.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пп.1 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия совершения преступления, принадлежащие подсудимому, а также предметы, являющиеся вещественными доказательствами, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Суд считает, что процессуальные издержки, выплаченные адвокату Серко Е.П. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, а также процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Серко Е.П. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Леженина Д.Ю., в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого. Однако, учитывая размер дохода Леженина Д.Ю. по основному месту работы, факты удержаний денежных средств из его заработной платы по исполнительным производствам, суд полагает возможным освободить подсудимого частично от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, и определяет их размер, подлежащий взысканию с Леженина Д.Ю., в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Оснований для полного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным лицом, хроническими заболеваниями, препятствующими получению доходов, не страдает, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь стст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Леженина Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ и в соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Костомукша Республики Карелия от 20 апреля 2021 года, окончательно назначить Леженину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать Леженину Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Леженина Д.Ю. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Леженину Д.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Серко Е.П. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия в качестве защитника Леженина Д.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Серко Е.П. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Леженина Д.Ю., в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек взыскать с осужденного Леженина Д.Ю. в доход государства частично в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в остальной части процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож и футболку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий           М.Г. Сахошко