Решение по делу № 2-2892/2020 от 06.10.2020

№ 2-2892/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Тобоеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюПрокурора Советского района г. Улан-Удэ в защиту интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Улан-Удэ обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращения его в доход государства.

В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по факту организации и (или) проведения азартных игр вне игровой зоны в помещении, расположенном по адресу: ... ЭБ и ПК Управления МВД России по ... было изъято оборудование, а также денежные средств в размере 31946 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В дальнейшем изъятое оборудование было передано бывшему работнику ООО « », денежные средства были переданы в бухгалтерию УМВД России по ... на хранение. Субарендатор ООО « » прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверочных мероприятий установить местонахождение собственника, арендаторов, субарендаторов указанного имущества не представилось возможным. В течение длительного времени, а именно с момента изъятия имущества в 2015 году, проведения проверки, принятия правового решения и до настоящего времени, законный владелец изъятых денежных средств не установлен, права на данное имущество никем не заявлено.

Представитель заявителя помощник прокурора Бородина В.О. заявленные требования поддержала, пояснила, что рассматриваемое движимое имущество является брошенной вещью.

Заинтересованные лица Министерство внутренних дел по ..., Управление МВД России по ... в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В своем заявлении представитель Управления МВД России по ... Цыденов Б.Б. заявление прокурора Советского ... поддержал, просил его удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (часть 3).

В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании поступившего рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЭБ и ПК Управления МВД России по ... проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту организации и (или) проведения азартных игр вне игровой зоны в помещении, расположенном по адресу: ....

Согласно договору субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение по адресу: ... передано в аренду ООО « ».

В рамках проверки ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия по адресу: ..., в ходе которого из названного помещения были изъяты: 12 моноблоков, 12 специальных клавиатур, 2 системных блока, 1 видеорегистратор, 34 идентификационных карты, 12 ключей от терминалов, 1 картридер с 2 соединительными проводами, а также денежные средства в размере 32946 руб., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, приложением 31 к данному протоколу.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ.

Изъятое оборудование (12 моноблоков, 12 специальных клавиатур, 2 системных блока, 1 видеорегистратор, 1 картридер) согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ были переданы Г, который претензий к полученному имуществу не имел.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 31946 руб. были переданы на хранение в бухгалтерию УМВД России по ....

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО « » прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие обоснованность изъятия рассматриваемых денежных средств в ходе проведенной проверки, при этом их судьба следствием разрешена не была, вещественными доказательствами указанные денежные средства не признавались. В целях обеспечения сохранности изъятых денежных средств до решения вопроса об их дальнейшем движении, денежные средства были переданы управлению МВД России по ... «во временное распоряжение».

Кроме того, с требованием о возврате денежных средств в сумме 31 946 руб. в УМВД России по ... никто не обращался, право на рассматриваемое движимое имущество никем не заявлялось, законный владелец изъятых денежных средств не был выявлен, обратное судом не установлено.

Проанализировав приведенные выше нормы материального права, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 31946 руб. являются брошенным имуществом и имеются правовые основания, необходимые для признания данного имущества бесхозяйным, в связи с чем заявленные требования прокурора Советского района г. Улан-Удэ о признании имущества бесхозяйным с целью обращения в собственность Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ ...н утвержден Порядок перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органом Федерального казначейства.

Согласно п. 8 названного Порядка наличные денежные средства в валюте Российской Федерации вносятся федеральным органом государственной власти (государственным органом), его территориальным органом, в рассматриваемом случае Министерством внутренних дел по ..., на счета, открытые территориальным органам Федерального казначейства в подразделениях Центрального банка Российской Федерации, кредитных организациях (с учетом положений законодательства Российской Федерации) на балансовом счете ... «Средства для выдачи и внесения наличных денег и осуществления расчетов по отдельным операциям», с их последующим перечислением на единый счет федерального бюджета с указанием в платежном документе реквизитов документа-основания для признания указанных денежных средств собственностью Российской Федерации.

Таким образом, судом признаются обоснованным требование прокурора Советского ... о передаче денежных средств в размере 31946 руб. Министерству внутренних дел по ... для их перечисления в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ЗаявлениеПрокурора Советского района г. Улан-Удэ в защиту интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйнымудовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31 март 2015 года из помещения, расположенного по адресу: ..., в размере 31946 рублей, хранящиеся в бухгалтерии Управления МВД России по ....

Передать денежные средства в размере 31946 рублей Министерству внутренних дел по ... для перечисления в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд....

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Помишина