Решение по делу № 1-8/2021 от 21.12.2020

Дело № 1-8/2021

74RS0033-01-2020-001009-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз             16 февраля 2021 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Нагайбакского района Васильева Б.С., подсудимого Сеилова М.Х., его защитника - адвоката Малахова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Сеилова Мухамедгалия Хакимовича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

              установил

Сеилов М.Х., являясь директором ООО «Надежда», и достоверно осведомлённым о том, что в соответствии с государственной программой «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области на 2017 - 2020 годы», утверждённой постановлением Правительства Челябинской области от 21.12.2016 № 724-П, сельскохозяйственным товаропроизводителям предоставляются субсидии на возмещение части затрат на проведение комплекса агротехнических работ, а также Порядком предоставления в 2018-2020 годах субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, утверждённого постановлением Правительства Челябинской области от 01.02.2017 года №25-П, действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, обманывая должностных лиц Министерства сельского хозяйства Челябинской области, являющегося главным распорядителем денежных средств в рамках вышеуказанной государственной программы, и принимающих решение о выплате субсидии в один из дней мая 2017 года, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> помещение 2, изготовил подложные документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило на расчетный счет ООО «Агро Партнер» <данные изъяты> за гербициды; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило на расчетный счет ООО «Агро Инновации» <данные изъяты> за гербициды, и другие необходимые для получения субсидии документы и вместе с документами, подтверждающими затраты, связанные с проведением комплекса агротехнических работ за предыдущий год на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, предоставил ДД.ММ.ГГГГ в Министерство сельского хозяйства <адрес>.

Действуя в продолжении преступного умысла, в один из дней сентября 2017 года, Сеилов М.Х. находясь на рабочем месте по указанному адресу, изготовил ложные документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило на расчетный счет ООО «Зерновая компания» <данные изъяты> за семена льна; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило на расчетный счет ИП Свидетель №1 <данные изъяты> за семена подсолнечника, и другие необходимые для получения субсидии документы, и вместе с документами, подтверждающими затраты, связанные с проведением комплекса агротехнических работ за предыдущий год на сумму 1 <данные изъяты> и <данные изъяты>, предоставил ДД.ММ.ГГГГ в Министерство сельского хозяйства Челябинской области.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в один из дней февраля 2018 года, Сеилов М.Х. находясь на рабочем месте по указанному адресу, изготовил ложные документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило на расчетный счет ООО «Непери» <данные изъяты> за гербициды; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило на расчетный счет ООО «Непери» <данные изъяты> за гербициды, и другие необходимые для получения субсидии документы и вместе с документами, подтверждающими затраты, связанные с проведением комплекса агротехнических работ за предыдущий год на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, предоставил ДД.ММ.ГГГГ в Министерство сельского хозяйства Челябинской области.

В один из дней февраля 2018 года, Сеилов М.Х. действуя в продолжение преступного умысла, находясь на рабочем месте по указанному адресу, изготовил ложные документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило на расчетный счет ООО «Алтын» <данные изъяты> за дизельное топливо; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило на расчетный счет ООО «Алтын» <данные изъяты> за дизельное топливо, и другие необходимые для получения субсидии документы и вместе с документами, подтверждающими затраты, связанные с проведением комплекса агротехнических работ за предыдущий год, предоставил ДД.ММ.ГГГГ в Министерство сельского хозяйства Челябинской области, введя в заблуждение относительно понесенных затрат на приобретение на приобретение дизельного топлива на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Действуя в продолжении преступного умысла, в один из дней апреля 2018 года, в вечернее время, Сеилов М.Х. находясь на рабочем месте по указанному адресу изготовил ложные документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило на расчетный счет ООО «Непери» <данные изъяты> за семена подсолнечника; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило на расчетный счет ООО «Непери» <данные изъяты> за гербициды, и другие необходимые для получения субсидии документы и вместе с документами, подтверждающими затраты, связанные с проведением комплекса агротехнических работ за предыдущий год на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, предоставил их ДД.ММ.ГГГГ в Министерство сельского хозяйства Челябинской области, введя в заблуждение относительно понесенных затрат на приобретение семян подсолнечника и гербицидов, на указанную сумму.

В результате указанных действий на расчетные счета № № и 40№ ООО «Надежда» открытые в ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» Министерством сельского хозяйство Челябинской области из средств областного и Федерального бюджетов выделенных Министерству сельского хозяйства Челябинской области безосновательно были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которыми Сеилов М.Х. в последующем распорядился по своему усмотрению, похитив их, причинив материальный ущерб Министерству сельского хозяйства Челябинской области в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Сеилов М.Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Подсудимый Сеилов М.Х. вину в совершении указанного преступления полностью признал и в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что он является единственным учредителем, и руководителем ООО «Надежда», зарегистрированного по адресу <адрес> помещение 2. Основной вид деятельности предприятия, это выращивание сельскохозяйственных культур, с последующей ее реализацией и получением прибыли. Ежегодно он приобретает семена и гербициды у различных поставщиков по безналичному расчету.

В мае 2017 года на проведении посевной компании и на погашение имевшейся задолженности перед кредиторами, ему нужны были денежные средства. Ему было известно, что Министерство сельского хозяйства Челябинской области предоставляет сельскохозяйственным потребителям субсидии, однако, одним из основных условий для получения субсидии было предоставление документов, подтверждающих понесенные затраты на проведение комплекса агротехнологических работ.

Он решил предоставить в Министерство сельского хозяйства Челябинской области фиктивные документы, подтверждающие понесенные затраты в 2016 и 2017 году, на проведение агротехнологических работ, и получить денежные средства в виде субсидии. У него имелись товарные накладные, счет-фактура на приобретенные ранее семена и гербициды. Так как объем приобретенных семян и гербицидов был несоразмерен фактически засеянными посевными площадями, сумма субсидии была бы большая, поэтому он решил подавать документы на субсидию в течение нескольких лет, тем самым избежав подозрений.

В мае 2017 года с Министерством сельского хозяйства Челябинской области было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней мая 2017 года в вечернее время, находясь у себя на рабочем месте, он изготовил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило на расчетный счет ООО «Агро Партнер» <данные изъяты> за гербицид Секатор Турбо. В июне 2016 года у ООО «Агро Партнер» действительно были приобретены гербициды на указанную сумму, которые были использованы в 2016 году, однако, на момент составления платежного поручения им были перечислены только <данные изъяты>. Также был о изготовлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило на расчетный счет ООО «Агро Инновации» <данные изъяты> за гербицид Пираклид. В мае 2016 года у ООО «Агро Инновации» были приобретены гербициды на указанную сумму, которые были использованы в 2016 году, однако, на момент составления платежного поручения, денежные средства не были перечислены ООО «Агро Инновация», то есть он с ним не рассчитался.

В последующем им по сданным документам, содержащим заведомо ложные сведения о расчете с поставщиками за приобретённые гербициды, была получена субсидия из Министерства сельского хозяйства <адрес>. Средства были переведены безналичным способом на расчетный счет ООО «Надежда», открытый в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Денежные средства от полученной субсидии были им потрачены на цели хозяйства.              

Желая в дальнейшем получать субсидию, он в один из дней сентября 2017 года в вечернее время, находясь у себя на рабочем месте с использованием рабочего компьютера, изготовил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило на расчетный счет ООО «Зерновая компания» <данные изъяты> за семена льна. В апреле 2016 года у ООО «Зерновая компания» были приобретены семена льна на указанную сумму, которые были им использованы в посевную компанию 2016 года, однако, на момент составления платежного поручения он не рассчитался с ООО «Зерновая компания» полностью также было изготовлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило на расчетный счет ИП Свидетель №1 <данные изъяты> за семена подсолнечника. В марте 2016 года у ИП были приобретены семена на указанную сумму, которые были засеяны в 2016 году, однако, на момент составления платежного поручения денежные средства не были перечислены ИП в полном объеме.

В последующем было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с Министерством сельского хозяйства Челябинской области, и по документам, содержащим заведомо ложные сведения о расчете с поставщиками за приобретённые семена, была получена субсидия из Министерства сельского хозяйства Челябинской области. Денежные средства были переведены безналичным способом на расчетный счет ООО «Надежда», открытый в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Денежные средства от полученной субсидии были им потрачены на нужды хозяйства.              

Для получения субсидии по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в один из дней февраля 2018 года в вечернее время, находясь в помещении своего предприятия, им были изготовлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило на расчетный счет ООО «Непери» <данные изъяты> за гербицид и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило на расчетный счет ООО «Непери» <данные изъяты> за гербициды.

В апреле 2017 года с «Непери» был заключен Договор поставки № на приобретение семян и удобрений, общая сумма более <данные изъяты>, однако, на момент составления платежного поручения он не рассчитался с ООО «Непери» полностью, указанные суммы в платежном поручение не были перечислены на расчетный счет ООО «Непери». Имеется в настоящее время судебное решение о взыскании долга с ООО «Надежда» в пользу ООО «Непери».

В последующем на основании представленных документов содержащими заведомо ложные сведения о расчете с поставщиками за приобретённые гербициды, была получена субсидия из Министерства сельского хозяйства <адрес> в денежном выражении, денежные средства были переведены безналичным способом на расчетный счет ООО «Надежда», открытый в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Денежные средства от полученной субсидии были им потрачены на цели хозяйства.              

По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в один из дней апреля 2018 года в вечернее время, находясь у себя на рабочем месте им были изготовлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило на расчетный счет ООО «Непери» <данные изъяты> за семена подсолнечника и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило на расчетный счет ООО «Непери» <данные изъяты> за гербициды. Он приобретал у ООО «Непери» семена и гербициды, однако, на момент изготовления платежных поручений, указанные суммы не были перечислены на расчетный счет ООО «Непери».

На основании изготовленных им платежных поручений, содержащих ложные сведения о расчете с поставщиками за приобретённые гербициды, была получена субсидия из Министерства сельского хозяйства Челябинской области, которые были потрачены на цели хозяйства.              

По поводу приобретения дизельного топлива, он может показать, что полностью рассчитался с поставщиком и на момент подачи документов на субсидию, он заведомо ложные сведения не вносил, а именно в платежные поручения о том, что он перечислил на расчетный счет поставщика денежные средства. Это единственный поставщик, с которым он полностью рассчитался на момент подачи документов на субсидию.

Все денежные средства, полученные по субсидии, он потратил на нужды предприятия. Свою вину в незаконном получении субсидии он признает полностью, в содеянном раскаивается.

На сегодняшний день причиненный материальный ущерб им полностью возмещен (т. 4. л.д. 77 - 83, л.д. 99 - 102)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, оглашённых в судебном заседании, установлено, что в 2017 - 2018 году между Министерством сельского хозяйства Челябинской области и ООО «Надежда» в лице руководителя Сеилова М.Х. были заключены соглашения, согласно Порядка предоставления сельскохозяйственным товаропроизводителям субсидии на оказание поддержки в области растениеводства, утверждённого постановлением Правительства Челябинской области от 01.02.2017 года №25-П. Ответственность за правильное оформление, достоверность, полноту и актуальность предоставленных для получения субсидии сведений, несут получатели субсидий.

В соответствии с представленными документами, ООО «Надежда» были осуществлены затраты на приобретение дизельного топлива, гербицидов и семян на сумму <данные изъяты>. По оформленным соглашениям сумма полученной субсидии составила <данные изъяты>. Одним из условий Порядка предоставления субсидий, является предоставление реестра документов, подтверждающих затраты, связанные с проведением агротехнологических работ, повышением уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, повышением плодородия и качества почв, произведённые с 1 января по 30 июня предыдущего года включая расходы на оплату нефтепродуктов, запасных частей и ремонтные материалы, химические средства защиты растений, семена. Получатель субсидии должен представить приходные и расходные кассовые ордера, квитанции (кассовые чеки) к кассовому ордеру, подтверждающие оплату фактических затрат, входящих в себестоимость продукции, копии документов, подтверждающих факт поставки материальных ресурсов и оказания услуг. Перечисление субсидии осуществляется на основании ежегодно заключаемого соглашения между Министерством и получателем субсидии. Министерство осуществляет проверку предоставленных документов на соответствие требованиям порядка. На основании реестра организуется перечисление средств на расчетные счета получателей субсидий, указанные в заявлении на выплату субсидий.

В случае предоставления сельскохозяйственным товаропроизводителем пакета документов на получение субсидии, в котором содержатся документы, содержащие не достоверные сведения о понесенных затратах, предоставленная субсидия подлежит возврату в бюджет в полном объёме.

От органов предварительного следствия Министерству стало известно, что руководитель ООО «Надежда» Сеилов М.Х. предоставил в Министерство сельского хозяйства Челябинской области недостоверные сведения о понесенных затратах, и получил незаконно субсидию, тем самым ООО «Надежда» причинило бюджету Челябинской области в лице Министерства сельского хозяйства Челябинской области материальный ущерб, на сумму полученной субсидии, то есть в размере <данные изъяты>. (т.4, л.д. 37 - 40 )

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании установлено, что он является индивидуальным предпринимателем. В 2015 году Сеилов М.Х. приобрел у него для своего предприятия ООО «Надежда» семена подсолнечника, на общую сумму более <данные изъяты>, а также в 2016 году Сеилов М.Х. приобрел семена подсолнечника и гербициды на сумму <данные изъяты>, при этом ФИО14 заплатил ему не более <данные изъяты>, остальные денежные средства до настоящего времени не заплатил.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Надежда» перечислило на его расчетный счет <данные изъяты>, оплата за семена подсолнечника не соответствует действительности. Указанная сумма денежных средств ему не поступала, и об этом он узнал впервые от следователя. (т. 4, л.д. 42 - 44)

Из показаний свидетеля Свидетель №2установлено, что она является генеральным директором ООО «Агро - Инновации». В 2016 году ООО Надежда в лице руководителя Сеилова М.Х. приобрело у них гербициды на сумму <данные изъяты> и на <данные изъяты>, товар ООО Надежда вывезли своими силами, в декабре 2016 года на расчетный счет их общества поступили денежные средства с ООО Надежда в сумме <данные изъяты>, частичная оплата за гербициды, остальные денежные средства Сеилов М.Х. до настоящего времени не заплатил.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Надежда» перечислило на расчетный счет ООО Агро Инновации <данные изъяты> в оплату за гербициды не соответствует действительности. Такая сумма на расчетный счет не поступала. Сам Сеилов М.Х. лично ей наличные денежные средства в счет погашения долга за приобретение гербицидов не давал. Задолженность ООО «Надежда» перед ООО «Агро - Инновации» на сегодняшний день составляет <данные изъяты>. (т.4, л.д. 51 - 54 )

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, чтона протяжении нескольких лет работала бухгалтером в ООО «Надежда», руководителем которого является Сеилов М.Х.

По просьбе Сеилова М.Х. она предоставляла тому номер своей личной банковской карты, куда поступали денежные средства от различных лиц и фирм, которые после снятия она передавала Сеилову М.Х., и тот распоряжался ими по своему усмотрению.

Всю свою работу она делала на рабочем месте по адресу: <адрес> помещение 2, где установлен компьютер, в нем хранится вся бухгалтерская информация, доступ к компьютеру имела она сама лично, также, как и руководитель Сеилов М.Х.

Ей было известно, что ООО «Надежда» получала субсидию из Министерства сельского хозяйства Челябинской области, однако всем оформлением и подготовкой документов занимался сам Сеилов М.Х., она видела, что тот сам работал с документами в компьютере, обстоятельства получения субсидии ей неизвестны, сам Сеилов М.Х. её в подробности получения не просвещал, сама не интересовалась. (т.1, л.д. 55 - 57 )

Свидетель Свидетель №4показал, что он является учредителем, а также руководителем ООО «Алтын» и ООО «НефтьТрансТрейд», один из вида деятельности его предприятий является оптовая торговля моторным топливом, по безналичному расчету. На протяжении длительного времени Сеилов М.Х. неоднократно обращался к нему за покупкой моторного топлива для своего предприятия, покупку осуществлял по безналичному расчету. На сегодняшний день Сеилов М.Х. полностью рассчитался с ним, задолженности не имеет. (т. 4, л.д. 58 - 60)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 установлено, что он является начальником отдела продаж по Челябинской области ООО «Агро Партнер», само общество с ограниченной ответственностью зарегистрировано и находится в г. Тюмень Осуществляет продажу семян и гербицидов на территории Челябинской области.

В 2016 году согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Надежда» в лице директора Сеилова М.Х. приобрело у ООО «Агро Партнер» гербициды секатор турбо, МД на сумму <данные изъяты>. В 2016 году с расчетного счета ООО «Надежда» на расчетный счет ООО «Агро Партнер» поступило только <данные изъяты>, в 2017 году также поступило <данные изъяты>, и в 2018 году <данные изъяты>. После чего общество обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Надежда», сумма иска <данные изъяты> полностью удовлетворена. На сегодняшний день задолженность ООО «Надежда» перед ООО «Агро Партнер» составляет <данные изъяты>.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с расчетного счета ООО «Надежда» № на расчетный счет ООО «Агро Партнер» поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплата за приобретенные гербициды не соответсвует действительности, такая сумма на расчетный счет предприятия не поступала (т.4, л.д. 61 - 64)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6установлено,что 06.02.20217 между ООО «Непери», руководителем которого он является и ООО «Надежда» в лице директора Сеилова М.Х. был заключен Договор поставки семян, удобрений, средств защиты растений. Всего было поставлено товара на общую сумму <данные изъяты>. Весь товар был вывезен ООО «Надежда».

В последующем в счет оплаты за поставленный товар от ООО «Надежда» на расчётный счет ООО «Непери» поступили платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на различные суммы, всего на расчетный счет ООО «Непери» поступило с расчетного счета ООО «Надежда» всего <данные изъяты>.

В последующем ООО «Непери» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Надежда», так как у ООО «Надежда» имелась задолженность в размере <данные изъяты>, исковые требования удовлетворены в полном объеме. До настоящего времени ООО «Надежда» долг перед ООО «Непери» не погасило.

От органов предварительного следствия ему стало известно, что в отношении Сеилова М.Х. возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета ООО «Надежда» на расчетный счет ООО «Непери» поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплата за приобретенные гербициды; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета ООО «Надежда» на расчетный счет ООО «Непери» поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплата за приобретенные гербициды; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета ООО «Надежда» на расчетный счет ООО «Непери» поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплата за приобретенные гербициды; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета ООО «Надежда» на расчетный счет ООО «Непери» поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплата за приобретенные семена подсолнечника не соответствуют действительности, такие средства не поступали. (т.4, л.д. 47 - 50)

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ,осмотрено помещение кабинета ООО Надежда» по адресу: <адрес> помещение 2, а также осмотрен компьютер и содержимое жесткого диска, платежные поручения не обнаружены. (т.3, л.д. 242 - 248)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, вкабинете № Министерства сельского хозяйства Челябинской области изъяты следующие документы: соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями документов; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями документов; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями документов; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями документов; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями документов. (т. 3, л.д. 115 - 241)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выписке по счету о движении денежных средств ООО «Надежда» по расчетному счету № за ДД.ММ.ГГГГ данные о переводе денежных средств на счет ООО «Непери» в сумме <данные изъяты> отсутствуют; за ДД.ММ.ГГГГ данные о переводе денежных средств на счет ООО «Непери» в сумме <данные изъяты> отсутствуют; за ДД.ММ.ГГГГ данные о переводе денежных средств на счет ООО «Непери» в сумме <данные изъяты> отсутствуют; за ДД.ММ.ГГГГ данные о переводе денежных средств на счет ООО «Непери» в сумме <данные изъяты> отсутствуют; за ДД.ММ.ГГГГ данные о переводе денежных средств на счет ООО «Зерновая компания» в сумме <данные изъяты> отсутствуют; за ДД.ММ.ГГГГ данные о переводе денежных средств на счет ООО «Агро Партнер» в сумме <данные изъяты> отсутствуют; за ДД.ММ.ГГГГ данные о переводе денежных средств на счет ООО «Агро Инновации» в сумме <данные изъяты> отсутствуют; за ДД.ММ.ГГГГ данные о переводе денежных средств на счет ИП Свидетель №1 в сумме <данные изъяты> отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Надежда» поступили денежные средства из Минсельхоза Челябинской области в сумме <данные изъяты>, назначение платежа субсидия;

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Надежда» поступили денежные средства из Минсельхоза Челябинской области в сумме <данные изъяты>, назначение платежа субсидия;

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Надежда» поступили денежные средства из Минсельхоза Челябинской области в сумме <данные изъяты>, назначение платежа субсидия.

Из выписке по счету о движении денежных средств ООО «Надежда» по расчетному счету № за ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Надежда» поступили денежные средства из Минсельхоза Челябинской области в сумме <данные изъяты>, назначение платежа субсидия; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Надежда» поступили денежные средства из Минсельхоза Челябинской области в сумме <данные изъяты>, назначение платежа субсидия; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Надежда» поступили денежные средства из Минсельхоза Челябинской области в сумме <данные изъяты>, назначение платежа субсидия.

Как следует из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении за счет средств областного бюджета в 2017 году ООО «Надежда» субсидий, согласно п. 3.1.5 Условия предоставления субсидий, Получатель предоставляет Главному распорядителю средств областного бюджета реестр документов, подтверждающих затраты, связанные с проведением комплекса агротехнических работ за предыдущий год, в том числе Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило ООО «Зерновая компания» <данные изъяты> за семена льна; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило ИП Свидетель №1 <данные изъяты> за семена подсолнечника. Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реестр документов, подтверждающих затраты, связанные с проведением комплекса агротехнических работ за предыдущий год на сумму 1 400 000, 00 и <данные изъяты>.

- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1.5 Условия предоставления субсидий, Получатель предоставляет Главному распорядителю средств областного бюджета реестр документов, подтверждающих затраты, связанные с проведением комплекса агротехнических работ за предыдущий год.

Индикативный показатель; справка - расчет субсидий; сведения о размерах посевных площадей; справка о состоянии расчетов по налогам, сборам; сведения из Фонда социального страхования; заявление о предоставлении субсидий; заявление о наличии поголовья крупного рогатого скота; Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило ООО «Агро Партнер» <данные изъяты> за гербицид Секатор Турбо.

Счета - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли продажи №/П от ДД.ММ.ГГГГ. Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило ООО «Агро Инновации» <данные изъяты> за гербицид Пираклид.

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реестр документов, подтверждающих затраты, связанные с проведением комплекса агротехнических работ за предыдущий год на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>.

- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об объемах и затратах Справка - расчет субсидий на возмещение части затрат. Реестр документов, подтверждающих затраты. Информация о получателе субсидий Заявление. Информация о доле дохода. Справка об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов. Сведения из Фонда социального страхования. Счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Индикативный показатель Заявление. Справка о наличии поголовья крупного рогатого скота. Информация о доле дохода от реализации. Свидетельство. Справка об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов. Сведения из Фонда социального страхования на. Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет-фактура № от 16.05.2017

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило ООО «Непери» <данные изъяты> за гербицид Кантадор Макси.

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило ООО «Непери» <данные изъяты> за гербициды.

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о размерах посевных площадей. Справка-расчет субсидий. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ Реестр документов, подтверждающих затраты, связанные с проведением комплекса агротехнических работ за предыдущий год на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>.

- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Индикативный показатель. Справка-расчет субсидий Сведения о размерах посевных площадей Информация о получателе субсидий. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения из Фонда социального страхования. Справка об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов. Свидетельство. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Надежда» перечислило ООО «Непери» <данные изъяты> за гербициды.

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Надежда» перечислило ООО «Непери» <данные изъяты> за семена подсолнечника.

Реестр документов, подтверждающих затраты, связанные с проведением комплекса агротехнических работ за предыдущий год на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>. (т.4, л.д. 1 - 5)

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии и проверенными в ходе судебного разбирательства. Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются письменными документами, подтверждающими затраты, связанные с проведением комплекса агротехнических работ.

Подсудимый Сеилов М.Х. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированного ему преступления полностью признал, из показаний подсудимого известно, что для подтверждения понесённых расходов, связанных с проведением агротехнических работ и получения субсидии им в период 2017 и 2018 года неоднократно изготавливались платежные поручения о перечислении денежных средств на счета контрагентов за приобретенные семена, средства защиты посевов и моторное топливо, при этом фактическая оплата этих материалов не производилась. В результате этих действий Министерство сельского хозяйство Челябинской области из средств областного и федерального бюджетов на счет ООО Надежда были безосновательно перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> в качестве субсидии на возмещение фактически не понесённых затрат, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, сведений о движении по расчетному счету № ООО Надежда отсутствуют данные о переводе денежных средств по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Непери» в сумме <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>; ООО «Зерновая компания» в сумме <данные изъяты>; ООО «Агро Партнер» в сумме <данные изъяты>; ООО «Агро Инновации» в сумме <данные изъяты>; ИП Свидетель №1 в сумме <данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, поскольку способом завладения денежными средствами был обман с целью получения субсидии на возмещение части затрат на проведение комплекса агротехнических работ при отсутствии для этого законных оснований.

Квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения вменен подсудимому обоснованно, поскольку при совершении мошенничества Сеилов М.Х., являясь директором ООО Надежда использовал для совершения хищения свои служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Также следует признать обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака в особо крупном размере, поскольку согласно п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ.       

Подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный вред, что в соответствии с пп. «и, к» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ следует отнести к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает его положительные характеристики с места проживания, достаточную социализацию и активную социально направленную деятельность по месту жительства, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сеилову М.Х., судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, кроме того считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достигнуть, применив к подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, при этом считает, что назначение наказания в виде лишения свободы возможно условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств дела, материального положения подсудимого, необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, полагает, что для исправления осуждённого не требуется соблюдения дополнительных обязанностей и ограничений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 303, 307-309 УПК РФ

приговорил:

Сеилова Мухамедгалия Хакимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года, обязав осуждённого ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Сеилову М.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: