Решение по делу № 2-93/2015 (2-4223/2014;) от 20.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 Евгения Дмитриевича к ФИО2 Алексею Александровичу, ФИО3 Лидии Николаевне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, не явились по повторному вызову суда, не просили о разбирательстве дела в отсутствие.

Иные участвующие в деле лица в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову суда.

Стороны не явились в судебное заседание по повторному вызову суда. Основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 Евгения Дмитриевича к ФИО5 Алексею Александровичу, ФИО6 Лидии Николаевне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: Т.В. Котельникова