Решение по делу № 1-55/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-55 /2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Барда 25 июля 2016 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Аиткулова И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Газизова Р.Р.,

подсудимого Таскаева Н.В.,

защитника адвоката Иткинова Р.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Таскаева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ................, ранее не судимого, под стражей по делу не содержался,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таскаев Н.В. управляя автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Он, 17 сентября 2015 года, около 08.00 часов, управляя своим технически исправным автомобилем марки ................, с пассажиром Б., со скоростью 70 км/час, двигался по автодороге <адрес> в направлении к <адрес>. В пути следования, на <адрес>, Таскаев Н.В. отвлекся от дороги и, двигаясь со скоростью не обеспечивающей безопасность движения, не учитывая дорожные условия, не соблюдая боковую дистанцию, допустил наезд автомобиля в правое металлическое ограждение дороги с последующим пересечением дороги и наездом в левое металлическое ограждение дороги по направлению движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Б. получил телесные повреждения в виде множественных рваных ран лица, обеих нижних конечностей, сотрясения головного мозга, открытого вывиха левого голеностопного сустава, травматической ампутации дистальной фаланги второго пальца правой стопы, перелома правых поперечных отростков двенадцатого грудного - четвертого поясничных позвонков, левых поперечных отростков первого, второго поясничных позвонков, перелома боковых масс и остистого отростка четвертого поясничного позвонка с антелистезом и подвывихом тела позвонка, нестабильного компрессионного перелома пятого поясничного позвонка без повреждения спинного мозга, квалифицирующиеся как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.

Нарушение водителем Таскаевым Н.В. следующих пунктов Правил дорожного движения, введенных в действие с 01 июля 1994 года, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия:

- п. 10.1. обязывающий водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, Таскаев Н.В. управляя автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что Таскаев Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с места жительства характеризуется положительно, ущерб причиненный преступлением потерпевшему полностью возмещен, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, защитник Иткинов М.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Таскаева Н.В. в связи с деятельным раскаянием.

Таскаев Н.В. на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласна.

Государственный обвинитель Газизов Р.Р. с прекращением уголовного дела не согласен.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Таскаева Н.В. имеются. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. №), характеризуется положительно (л.д. №), непосредственно после совершения преступления оказал потерпевшему медицинскую помощь, материальный и моральный вред, причиненный потерпевшему возместил в полном объеме в размере 100000 руб. (л.д. №), непосредственно сразу после ДТП дал объяснение, в котором вину полностью признавал, в содеянном раскаивался (л.д. №), в ходе расследования уголовного дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Потерпевший Б. просит рассмотреть уголовное дело без его участия, исковых требований не имеет (л.д. №).

В соответствии со ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В связи с тем судебное заседание было назначено в особом порядке, на основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Таскаева Н.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, по ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1265 руб. отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд в апелляционном порядке.

Судья И.Н.Аиткулова