П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – старшего прокурора г.Сосновоборска Антошиной В.В.

- подсудимой - Матвеевой Елены Александровны

-защитникаЛобановой Е.С., регистрационный номер в реестре адвокатов 24/414, ордер № 004669 от 10.06.2016 года

- потерпевшего – ФИО11

- при секретаре Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

МАТВЕЕВОЙ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, 1998 года рождения, работающей у ФИО13 ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Матвеева Е.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 23 на 24.02.2016 года Матвеева Е.А. вместе со своим мужем Матвеевым Д.В. находились у себя дома, в квартире по адресу: <адрес>. Около 01 часа 24.02.2016 года на кухне между ними произошла ссора, в ходе которой Матвеев Д.В., встав из-за стола, нанес кулаком один удар в лицо Матвеевой Е.А., которая в этот момент резала мясо кухонным ножом на столе. Испытав физическую боль, а также на почве возникшей личной неприязни, Матвеева Е.А., держа в правой руке кухонный нож, умышленно нанесла им один удар Матвееву Д.В. в область передней брюшной стенки.

Своими действиями Матвеева Е.А. причинила Матвееву Д.В. ранение передней брюшной стенки в области эпигастрии справа, проникающее в брюшную полость буз повреждения внутренних органов, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемой Матвеевой Е.А. в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что с предъявленным ей обвинением по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ она согласна, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ей понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшего. Санкция п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Матвеевой Е.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой Матвеевой Е.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на момент рассмотрения дела трудоустроилась после увольнения по сокращению штатов, наличие смягчающих наказание Матвеевой Е.А. обстоятельств, предусмотренных: п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом к преступлению ( с учетом того, что непосредственно перед совершением преступления потерпевший Матвеев Д.В, ударил подсудимую); п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание полное признание Матвеевой Е.А. вины, раскаяние, дача ею подробных признательных показаний, хотя потерпевший Матвеев Д.В. первоначально оспаривал совершение в отношение него преступления женой; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принимая во внимание, что Матвеева Е.А. совершала действия, направленные на оказание помощи в лечении потерпевшего: приобретала по рекомендациям врачей необходимые лекарства и продукты, что не оспаривается потерпевшим Матеевым Д.В.; рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения; отсутствие отягчающих наказание Матвеевой Е.А. обстоятельств. Суд, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание Матвеевой Е.А. обстоятельством наличие у нее несовершеннолетнего ребенка (не являющегося малолетним); и также учитывает мнение потерпевшего Матвеева Д.В. о назначении подсудимой наименее строгого наказания, ссылающегося на то, что она после произошедшего оказывала ему постоянную помощь в связи с лечением: постоянно приносила в больницу продукты и покупала лекарства, именно он (ФИО10) спровоцировал данный конфликт, в результате которого было совершено преступление. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Матвеевой преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, т.к. в судебном заседании не установлено, что употребление Матвеевой Е.А. 23.02.2016 года водки в незначительном, с ее слов, количестве, явилось причиной совершения преступления, и повлекло наступление обстоятельств, повышающих общественную опасность совершенного преступления. Судом принимаются во внимание принцип справедливости назначаемого наказания, его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения Матвеевой Е.А. наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, ст.ст.6, 60, 73, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с.п.6 ст.15 УК РФ, для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание Матвеевой Е.А. исковых требований прокурора о взыскании с нее в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 15 552 рубля, в качестве стоимости стационарного лечения потерпевшего Матвеева Д.В., т.к. оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░ 15552 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

1-62/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Матвеева Е.А.
Суд
Сосновоборский городской суд Красноярского края
Судья
Астраханцева Е.Ю.
Дело на сайте суда
sosnov.krk.sudrf.ru
29.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.04.2016Передача материалов дела судье
27.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.06.2016Судебное заседание
10.06.2016Провозглашение приговора
16.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2016Дело оформлено
10.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее