Решение по делу № 2-1306/2018 от 19.07.2018

дело № 2-1306/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 года                                                              г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием истца-ответчика Григорьевой Ю.С.,

представителя истца-ответчика Григорьевой Ю.С. – Ясинского С.С.,

представителя ответчика-истца – общества с ограниченной ответственностью «Новострой» Кондратьева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Ю.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» о взыскании денежных средств и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Новострой» к Григорьевой Ю.С. о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Ю.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указала, что 31 марта 2017 года между ней и ответчиком заключен договор генерального подряда на строительство здания магазина, по условиям которого ООО «Новострой» приняло на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по строительству на принадлежащем ей (заказчику) земельном участке с кадастровым номером ХХХ по адресу: ..., между домами № ... и ..., отдельно стоящего здания магазина, соответствующему настоящему договору, проектной документации, строительным нормам и правилам. При этом пунктом 3.1. договора определено, что работы по созданию объекта должны быть начаты не позднее пяти дней с момента получения аванса, предусмотренного договором, и окончены в январе 2018 года. Стоимость всех видов работ, подлежащих выполнению генподрядчиком, составляет <данные изъяты> рубль (п. 2.1 договора). В нарушении условий договора ООО «Новострой» в установленный договором срок работы не выполнило, в связи с чем просит: взыскать с ответчика в счет возврата оплаченных ею по договору генерального подряда денежные средства в размере <данные изъяты> рубля; пени – <данные изъяты> рубль; штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее ООО «Новострой») подано встречное исковое заявление к Григорьевой Ю.С. о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств (ХХХ), в котором просит: признать договор генерального подряда на строительство здания магазина от 31 марта 2017 года ничтожной сделкой; взыскать с Григорьевой Ю.С. задолженность по договору генерального подряда от 24 февраля 2017 года на строительство отдельно стоящего здания магазина на земельном участке заказчика Григорьевой Ю.С. с кадастровым номером ХХХ по адресу: ..., между домами № ... и ..., в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование встречного иска ООО «Новострой» указало, что 24 февраля 2017 года Общество и Григорьева Ю.С. заключили договор генерального подряда на строительство здания магазина, предметом которого, согласно пунктов 1.1, 1.2 явилось создание на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером ХХХ по адресу: ..., между домами № ... и ..., отдельно стоящего задания магазина, состоящего из одного этажа и цокольного этажа, общей проектной площадью. 346,1 кв.м., включая все технические и иные помещения и площади.

Из пункта 1.2 договора генерального подряда на строительство здания магазина, представленного Григорьевой Ю.С. видно, что этот договор имеет аналогичный предмет, связанный со строительством идентичного объекта и на том же земельном участке. Более того, все условия обоих договоров совпадают, за исключением пункта 2.1, где указана стоимость, порядок ее определения и порядок расчетов, а также пункта 3.1, где согласован срок окончания работ.

В частности в пункте 2.1 договора от 24 февраля 2018 года стороны предусмотрели: ориентировочная стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей, при условии, что общая площадь объекта будет равна не менее 346,1 кв.м. (<данные изъяты> рублей за 1 кв.м.). Здесь же стороны предусмотрели обязанность оплаты заказчиком цены договора до 01 июня 2018 года, причем стороны не поставили в зависимость возникновение данной обязанности заказчика от факта приемки либо не приемки работ.

Таким образом, сторонами не отрицается тот факт, что 31 марта 2017 года ими при отсутствие волеизъявления о расторжении договора от 24 февраля 2017 года был заключен договор от 31 марта 2017 года, содержащий аналогичные обязанности подрядчика по строительству объекта, за исключением срока, цены и порядка оплаты. В первом срок окончания работ до июня 2018 года, а во втором – до января 2018 года.

В пункте 11.1 договора от 24 февраля 2017 года стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязанностей.

Согласно пункту 11.2 договора от 24 февраля 2017 года любая договоренность между сторонами, влекущая за собой иные обстоятельства, не подтвержденные настоящим договором, считается действительной, если она подтверждена сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения.

Между тем, стороны не заключали дополнительного соглашения к договору от 24 февраля 2017 года, а также не заключали соглашение о расторжении договора. При этом договор от 24 февраля 2017 года не может считаться прекращенным с момента заключения договора от 31 марта 2017 года, поскольку как это видно из договора от 31 марта 2017 года он не содержит в себе каких-либо условий, содержащих волеизъявление сторон в отношении договора от 24 марта 2017 года, следовательно, полагает, что договор от 24 февраля 2017 года действует.

Таким образом, считает, что правовая природа договора от 31 марта 2017 года, представленного Григорьевой Ю.С., подлежит оценке судом с учетом положений ст. ст. 1, 10 и п. 1 ст. 170 ГК РФ.

Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 29 августа 2018 года (ХХХ) принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Новострой» к Григорьевой Ю.С. о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств для совместного рассмотрения с первоначальным иском Григорьевой Ю.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» о взыскании денежных средств.

В судебном заседании от представителя ответчика-истца – общества с ограниченной ответственностью «Новострой» Кондратьева С.М. поступило ходатайство о прекращении настоящего дела в соответствии со ст. 220 ГПК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

В обоснование ходатайства указал, что из искового заявления и приложенных к нему копий платежных поручений следует, что Григорьева Ю.С. производила оплату по договору подряда со своего расчетного счета и в графе плательщик каждого платежного поручения она указана как индивидуальный предприниматель (ИП). Это же условие об оплате с расчетного счета, который не может быть открыт физическому лицу, не имеющему статус ИП, содержится в договоре, который представил истец. Во исполнении пункта 4.2.1 условий договора Григорьева Ю.С. совершила следующие действия, подтверждающие экономический характер сделки заключенной сторонами.

Так, 06 июля 2017 года Григорьева Ю.С. заключила с сетевой организацией – филиал ПАО «<данные изъяты>» соглашение от 06 июля 2017 года о замене себя как гражданина в договоре № ХХХ от 10 марта 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строящегося магазина на себя же, но со статусом индивидуального предпринимателя; 17 июля 2017 года подписала как индивидуальный предприниматель с сетевой организацией акт о выполнении технических условий по объекту; 17 июля 2017 года подписала как индивидуальный предприниматель с сетевой организацией акт об осуществлении технологического присоединения. Следовательно, полагает, что Григорьева Ю.С. подтвердила, в том числе перед третьими лицами, что вступила в отношения с Обществом как индивидуальный предприниматель. В связи с чем считает, что не имеет значение, что в договоре, заключенном сторонами, не содержится ссылка на предпринимательских статус Григорьевой Ю.С., поскольку его исполнение последней изначально планировалось не как гражданином, а как индивидуальным предпринимателем.

Учитывая исключительно коммерческий характер заказанного объекта строительства – магазина и статус Григорьевой Ю.С. как индивидуального предпринимателя, делает вывод, что между сторонами сформировались экономические правоотношения и спор, возникший между сторонами, носит исключительно экономический характер.

Истец-ответчик Григорьева Ю.С. и ее представитель Ясинский С.С. возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку одна из сторон договора генерального подряда на строительство здания магазина - заказчик Григорьева Ю.С. определила свой статус в договоре как физическое лицо.

Выслушав мнения истца-ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя ответчика истца – общества с ограниченной ответственностью «Новострой» Кондратьева С.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно статье 5 вышеназванного Федерального конституционного закона основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, к критериям подведомственности дел арбитражным судам относится субъективный состав участников спора и характер правоотношения.

Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует взаимоотношения спорящих сторон, спор которых возник из предпринимательской и (или) иной экономической деятельности, о чем дано разъяснение в пункте 1 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12/12 от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», в котором подчеркивается необходимость исходить из существа взаимоотношений спорящих сторон.

Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя и прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Из материалов дела следует, Григорьева Ю.С. с 28 ноября 2005 года и по настоящее время зарегистрирована и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 03 октября 2018 года. По сведениям, внесенным в ЕГРИП, основным видом экономической деятельности индивидуального предпринимателя Григорьевой Ю.С. является торговля розничная замороженными продуктами в неспециализированных магазинах; дополнительные виды деятельности – торговля розничная в неспециализированных магазинах незамороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия; торговля розничная в специализированных магазинах: мясом и мясом птицы (включая субпродукты), рыбой и морепродуктами, консервами из рыбы и морепродуктов, хлебом и хлебобулочными изделиями, кондитерскими изделиями, пивом, молочными продуктами и яйцами, растительными маслами, сахаром, прочими пищевыми продуктами, а также аренда и управление собственным и арендованным нежилым недвижимым имуществом.

24 февраля 2017 года между Григорьевой Ю.С. (заказчик) и ООО «Новострой» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда на строительство здания магазина (ХХХ), предметом которого, согласно п. 1.1 и п. 1.2 договора является производство работ по строительству на принадлежащем заказчику земельном участке с кадастровым номером ХХХ по адресу: ..., между домами № ... и ..., отдельно стоящего здания магазина, соответствующего настоящему договору, проектной документации, строительным нормам и правилам, состоящее из одного этажа и цокольного этажа, общей проектной площадью 346,1 кв.м., включая все технические и иные помещения и площади.

Общая стоимость всех работ, подлежащих выполнению генподрядчиком по вышеназванному договору, составляет <данные изъяты> рубль, без НДС (п. 2.1 договора). Стоимость работ оплачивается заказчиком в следующем порядке: 20% от цены договора вносится в течение двух месяцев с момента заключения договора, остальная часть цены договора оплачивается за счет кредитных средств, полученных от Банка, открывшего кредитную линию, в размере <данные изъяты> рублей не позднее 6 месяцев с момента заключения договора (п. 2.3 договора). Работы по созданию объекта должны быть окончены в июне 2018 года (п. 3.1 договора). Указанный срок может быть продлен генподрядчиком соразмерно и на разумный срок, в случае невыполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных настоящим договором или действующим законодательством (п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.2.1 договора генерального подряда от 24 февраля 2017 года заказчик обязан передать генподрядчику в десятидневный срок с даты подписания договора по акту, подписанному сторонами, на период строительства объекта и до его завершения строительную площадку, пригодную для производства работ, обеспеченную всеми необходимыми для производства работ коммунальными ресурсами.

Также 31 марта 2017 года между Григорьевой Ю.С. (заказчик) и ООО «Новострой» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда на строительство здания магазина (ХХХ), с аналогичным предметом договора, его местоположением, оплатой стоимости работ, указанных в договоре генерального подряда на строительство здания магазина от 24 февраля 2018 года. При этом работы по созданию объекта должны быть начаты не позднее пяти дней с момента получения аванса, предусмотренного договором и окончены в январе 2018 года (п. 3.1 договора от 31 марта 2017 года).

Из публичных кадастровых карт ..., Российской Федерации следует, что земельный участок площадью 384 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: ..., между домами № ... и ..., в отношении которого проведено межевание, имеет категорию земель: земли поселений (земли населенных пунктов), имеет вид разрешенного использования (назначения) – для строительства магазина (для объектов жилой застройки).

10 марта 2017 года ПАО «<данные изъяты>» (сетевая организация) и Григорьева Ю.С. (заявитель) заключили договор № ХХХ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя элетробытовых устройств магазина, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства модернизации такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электробытовых устройств магазина (в т.ч. строительной площадки) расположенных (которые будут располагаться) по адресу: ..., между д. ... и д. ... (ХХХ).

При этом в июле 2017 года Григорьева Ю.С. (сторона -1), а также она же, как индивидуальный предприниматель (сторона -2), заключила с ПАО «<данные изъяты>» (сторона -3) соглашение о замене стороны в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ХХХ от 10 марта 2017 года (ХХХ), по условиям которого, сторона -1 передает, а сторона -2 принимает в полном объеме права и обязанности по договору и становится стороной по договору № ХХХ от 10 марта 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электробытовых приборов магазина (в т.ч. строительной площадки), расположенных (которые будут располагаться) по адресу: ..., между домами ... и .... В Приложении № ХХХ (технических условиях № ХХХ от 09 марта 2017 года) к договору № ХХХ от 10 марта 2017 года наименование заявителя принять: индивидуальный предприниматель Григорьева Ю.С.. Сторона -3 согласовывает замену по Договору стороны – 1 на сторону – 2 и переход прав и обязанностей по договору со стороны – 1 на сторону – 2. Сторона -1 обязана в течение трех дней с момента подписания соглашения передать по акту приема-передачи стороне – 1 копии документов, удостоверяющих права и обязанности по договору.

17 июля 2017 года ПАО «<данные изъяты>» и индивидуальный предприниматель Григорьева Ю.С. составили и подписали акт о выполнении технических условий № ХХХ по объекту – магазину (в т.ч. строительной площадки) по адресу: ..., между домами ХХХ и ХХХ (ХХХ), а также оформили и подписали акт № ХХХ (ХХХ) об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопримающих устройств) по указанному адресу.

Из платежных поручений № ХХХ от 08 июня 2017 года, № ХХХ от 23 июня 2017 года № ХХХ от 28 августа 2017 года (ХХХ) следует, что индивидуальным предпринимателем Григорьевой Ю.С. произведена оплата по договору генерального подряда на строительства здания магазина от 31 марта 2017 года в сумме <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> рублей соответственно.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 17 постановления Пленума № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Суд считает, что факт регистрации Григорьевой Ю.С. в качестве индивидуального предпринимателя, виды экономической деятельности индивидуального предпринимателя Григорьевой Ю.С., строительство объекта – магазина по договору генерального подряда, заключенного с юридическим лицом, факт принадлежности Григорьевой Ю.С. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером ХХХ, с видом разрешенного использования – для строительства магазина, осуществление оплаты Григорьевой Ю.С. по договору генерального подряда на строительство здания магазина как индивидуальным предпринимателем, заключение договора с сетевой организацией об осуществлении технологического присоединения с подписанием актов о выполнении технических условий по объекту – магазину, об осуществлении технологического присоединения к объектам электроэнергетики (энергопринимающие устройства) в данный магазин свидетельствуют о том, что строительство объекта – магазина по договору генерального подряда осуществляется (осуществлялся) для использования в предпринимательской деятельности, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Настоящий спор является спором между юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и имеющим статус индивидуального предпринимателя, договор генерального подряда заключен между сторонами в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Учитывая, что спор связан с осуществлением истцом-ответчиком предпринимательской деятельности, истец-ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, ответчиком (истец во встречному иску) указан (является) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, то возникший между ними спор и по субъективному составу, и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку возникший спор подлежит разрешению в ином судебном порядке, а именно в порядке арбитражного судопроизводства, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 166, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика – истца – общества с ограниченной ответственностью «Новострой» Кондратьева С.М. о прекращении производства по делу удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску Григорьевой Ю.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» о взыскании денежных средств и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Новострой» к Григорьевой Ю.С. о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам право на обращение с настоящими исками в арбитражный суд в соответствии с правилами о подсудности, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленской областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                       Т.Н. Красногирь

03.10.2018 – объявлена резолютивная часть определения,

03.10.2018-составлено мотивированное определение,

18.10.2018-определение вступает в законную силу