Решение по делу № 2-654/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-654/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Гурьевск                                                                       «18» октября 2019 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Подгорных Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Подгорных А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127629,91 руб., судебных расходов в сумме 3752,6 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил Подгорных А.А. кредит на сумму 24269 руб. под 85% на срок 24 месяца. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 127629,91 руб. В соответствии с Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с Подгорных А.А., задолженность по которому составляет 127629,91 руб. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Подгорных А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Согласно п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 434 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

В силу п.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Подгорных А.А. заключен договор №, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило заемщику Подгорных А.А. кредит в сумме 24269 руб. на срок 24 месяцев под 85% годовых (на приобретение товаров), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 9,12,17). Суд полагает технической ошибкой указание в заявлении на получение кредитного продукта и в иском заявлении иной даты рождения ответчика, поскольку в других документах его данные указаны верно.

Заключенный между сторонами в письменной офертно-акцептной форме кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, полную стоимость кредита. Кредитный договор содержит условия о порядке возврата кредита - путем платежей в сумме 2133,90 руб. ежемесячно, включающего в себя погашение основной суммы кредита и начисленные проценты. Дата платежа: 24 число каждого месяца.

Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами предусматривают ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредитования: неустойка за несвоевременное и /или неполное погашение задолженности 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.36 оборот).

Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.

Тот факт, что заемщик Подгорных А.А. воспользовался предоставленным ему кредитом, ненадлежащее исполнение Подгорных А.А. условий кредитного договора, наличие задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по лицевому счету (л.д. 14-15,16) Последний платеж ответчиком в погашение кредита и процентов был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., Актом приема-передачи требования от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент – КБ «Ренессанас Кредит» (ООО) предал Цессионарию - Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования к физическим лицам (Должникам), возникшим у Цедента по гражданско-правовым договорам (Кредитным договорам), заключенным между Цедентом и Должниками, с установленными Кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. ООО «Феникс», в том числе, перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с Подгорных А.А. (л.д.46-49, 43-45).

Согласного расчету задолженности, представленного истцом в обоснование размера исковых требований задолженность Подгорных А.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127629,91 руб., в том числе: 22230,83 руб. - основной долг; 19486,69 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 22185,89 руб. – проценты на просроченный основной долг; 63726,5 – штрафы.

Расчет проверен судом, является верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ООО «Феникс» 26.12.2017г. было направлено Подгорных А.А. требование о полном погашении долга в размере 127629,91 руб. (л.д. 41).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов, которые не опровергнуты ответчиком.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по возврату кредита в соответствии с условиями договора, требования истца о возврате досрочно суммы кредита, процентов, за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер неустойки (штрафа) в сумме 63726,5 руб., принимая во внимание правовую природу неустойки, которая является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения срока исполнения обязательства, ее компенсационный характер, учитывая фактические обстоятельства дела, размер основного долга, процентов, период неисполнения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, из баланса прав и законных интересов сторон, суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить неустойку (штраф) до 23000 руб., которая разумна и справедлива с учетом все указанных обстоятельств.

Для снижения неустойки до меньшей суммы суд оснований не усматривает, принимая при этом во внимание допущенное ответчиком длительное неисполнение обязательства, размер основного долга, правовую природу неустойки, баланс прав и законных интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 3752,6 руб. (л.д.4,5), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Подгорных Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Подгорных Александра Александровича, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86903,41 руб., в том числе: 22230,83 руб. - основной долг; 19486,69 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 22185,89 руб. – проценты на просроченный основной долг; 23000 руб. – штрафы, а также возврат госпошлины в сумме 3752,6 руб., а всего 90656,01 руб. (девяносто тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 01коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:            (подпись)            Е.В.Левченко

Полный текст решения изготовлен 23.10.2019.

Подлинный документ подшит в деле №2-654/2019 (УИД №42RS0004-01-2019-001144-12) Гурьевского городского суда Кемеровской области