Решение по делу № 33-12019/2020 от 11.08.2020

УИД 66RS0004-01-2019-008143-46

Судья Тихонова О.А. дело № 33-12019/2020 (2-298/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15.09.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Гайдук А.А., судей Лоскутовой Н.С. и Филатьевой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Олега Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Бахчиванджи-15» о взыскании долга по гарантии,

по апелляционной жалобе истца Степанова О.В. на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.06.2020.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов О.В. обратился в суд с иском к ООО «Бахчиванджи-15» о взыскании долга по гарантии.

В обоснование иска Степанов О.В. указал, что 30.05.2013 между Степановым О.В. и Ковалевым В.В. заключен договор займа от 30.05.2013, по условиям которого Степанов О.В. предоставил Ковалеву В.В. денежные средства в размере 3900000 рублей.

В подтверждение обязательства по возврату займа Ковалевым В.В. выдал Степанову О.В. простой вексель номинальной стоимостью 3900000 рублей, с начислением процентов на указанную сумму, сроком платежа по предъявлении.

Указанный вексель предъявлен Степановым О.В. к платежу по наступлении предусмотренного векселем срока, но Ковалевым В.В. не оплачен.

В связи с чем Степанов О.В. обратился в суд с иском к Ковалеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В ходе производства по данному гражданскому делу между сторонами Степановым О.В. и Ковалевым В.В. заключено мировое соглашение, по условиям которого Ковалев В.В. признает задолженность по состоянию на 30.05.2016 в размере 4500000 рублей, в том числе сумму долга в размере 3900000 рублей и проценты на сумму долга в размере 600000 рублей, и обязуется выплатить Степанову О.В. указанную задолженность в рассрочку: 01.05.2017 – 1125000 рублей, 01.08.2017 – 1125000 рублей, 01.10.2017 – 1125000 рублей, 25.12.2017 – 1125000 рублей, а также выплатить Степанову О.В. судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 48760 рублей, на оплату услуг представителя в размере 150000 рублей. Степанов О.В. отказывается от остальной части требований о взыскании денежных средств в размере 3612000 рублей.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12.12.2016 указанные условия мирового соглашения, заключенного между Степановым О.В. и Ковалевым В.В., утверждены, производство по гражданскому делу прекращено.

Условия мирового соглашения в установленном порядке и в сроки Ковалев В.В. не исполнял.

По заявлению Степанова О.В. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области 28.12.2016 выдан исполнительный лист ... №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела ФССП РФ по г. Екатеринбургу ( / / )6 возбуждено исполнительное производство от 18.07.2017 №

10.10.2016 в обеспечение обязательств Ковалева В.В. по возврату суммы займа в размере 3900000 рублей ООО «Бахчиванджи-15» выдало Степанову О.В. гарантию сроком до 31.12.2017.

В связи с неисполнением обеспечиваемого гарантией обязательства 10.08.2017 Степанов О.В. предъявил гаранту ООО «Бахчиванжи-15» письменное требование об уплате суммы долга, которое ООО «Бахчиванжи-15» не исполнено.

В связи с чем Степанов О.В. просил суд взыскать с ООО «Бахчиванджи-15» в пользу Степанова О.В. долг по гарантии в размере 3900000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.06.2020 исковые требования Степанова О.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Степанов О.В. просит решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.06.2020 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права, принять по делу новое решение, которым исковые требования Степанова О.В. удовлетворить в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Степанов О.В., представитель ответчика ООО «Бахчиванджи-15», конкурсный управляющий Гневашева О.А., третье лицо Ковалев В.В., представитель Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по УФО не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абзаца второго пункта 1 ст. 63, абзаца второго пункта 1 ст. 81, абзаца восьмого пункта 1 ст. 94 и абзаца седьмого пункта 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Закона.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что 08.09.2019 Афанасьев В.Г. обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о признании ООО «Бахчиванджи-15» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2020 в отношении должника ООО «Бахчиванджи-15» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2020 ООО «Бахчиванджи-15» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 21.11.2020.

Временным управляющим должника утверждена Гневашева Оксана Анатольевна, член СРО МСО ПАУ.

Поскольку до принятия судом решения по настоящему делу ответчик ООО «Бахчиванджи-15» признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного юридического лица открыто конкурсное производство, исковые требования Степанова О.В. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.06.2020 отменить, производство по гражданскому делу по иску Степанова Олега Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Бахчиванджи-15» о взыскании долга по гарантии прекратить.

Председательствующий	Гайдук А.А.
Судьи	Лоскутова Н.С. Филатьева Т.А.