Решение от 23.05.2024 по делу № 33-3582/2024 от 02.05.2024

            В суде первой инстанции дело № 2-16/2024

            Дело № 33-3582/2024

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        23 мая 2024 года                                                                     г. Хабаровск

        Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

        председательствующего Моргунова Ю.В.,

        судей Плотниковой Е.Г., Шапошниковой Т.В.,

        с участием прокурора Лазаревой Н.А.

        при секретаре Козулине И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Барановой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации Ванинского муниципального района, Егорычевой Ю.Л. и Акаевой В.С., Управлению жизнеобеспечения района администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Барановой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, администрации Ванинского муниципального района на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 февраля 2024 года,

заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., объяснения представителя администрации Ванинского муниципального района-Замуруевой И.А., заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

                            УСТАНОВИЛА:

Баранова А.А., действуя своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ванинского муниципального района, Егорычевой Ю.Л. и Акаевой В.С. и просила взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного сыну ФИО1 в размере 200 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда, причиненного Барановой А.А., в размере 50 000 руб.; запретить Егорычевой Ю.Л., Акаевой В.С. кормление собак во дворах жилых домов.

В обоснование иска указав, что 20.08.2023 около 10.00 часов, находясь на детской площадке, возле торца дома <адрес>, в общественном месте и на территории многоквартирного дома, ее сын, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., был подвержен нападению 3 бесхозных собак, постоянно располагающихся во дворе указанного дома. В результате нападения ребенку была причинена укушенная рана левой голени. Действия Егорычевой Ю.Л. и Акаевой В.С., направленные на прикорм стаи бесхозных собак в общественном месте, во дворе многоквартирного дома №4 ул.Молодежная являются источником повышенной опасности. Вследствие бездействия администрации Ванинского муниципального района и действий Егорычевой Ю.Л. и Акаевой В.С., Баранова А.А. испытывает чувства беспокойства, волнения и тревожности за своего ребенка в момент его нахождения на территории детской площадки.

Определением от 14.11.2023 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП Губайдулина О.В. и от 13.12.2023 - в качестве соответчика Управление жизнеобеспечения района администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края.

Определением от 02.02.2024 к участию в деле для дачи заключения привлечено Управление ветеринарии Правительства Хабаровского края.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены частично, с администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны муниципального образования «Ванинский муниципальный район Хабаровского края» в пользу Барановой А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 руб. (100000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного Барановой А.А.). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Баранова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о запрете на кормление собак, удовлетворить данные требования, также изменить решение в части размера компенсации морального вреда, взыскать в заявленном размере. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что показаниями свидетелей <данные изъяты> подтвержден факт регулярного кормления Егорычевой Ю.Л., Акаевой В.С. бездомных собак. Указанные ответчики отстранились от постоянного контроля за безопасным поведением собак в среде обитания, что привело к нападению на ребенка.

В апелляционной жалобе администрация Ванинского муниципального района просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что содержание животных без владельцев в приютах для животных, поиск новых владельцев не относится к полномочиям Ванинского муниципального района. Исполнителями мероприятий являются юридические лица и ИП, привлекаемые органами МСУ. Администрация не является собственником животных без владельцев, ответчик надлежащий образом выполнил свои обязательства, оснований для возложения ответственности не имеется. Барановой А.А. не представлено доказательств несения моральных страданий. Суд не принял во внимание заключение Управления ветеринарии правительства Хабаровского края от 21.02.2024, которое содержит вывод, что Егорычева Ю.Л. и Акаева В.С. фактически являются владельцами собак, причинивших вред несовершеннолетнему ФИО1

        Письменных возражений относительно доводов апелляционных жалоб не поступило.

    Представитель администрация Ванинского муниципального района в суде апелляционной инстанции настаивала на доводах апелляционной жалобы.

    Иные участники процесса в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате и времени судебного заседания в информационной сети «Интернет», не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. На основании положений ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, заключение прокурора Лазаревой Н.А., проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции, 20.08.2023 около 10.00 часов на детской площадке, возле торца дома <адрес>, на несовершеннолетнего ФИО1 напала стая безнадзорных собак, в результате чего ФИО1 причинен вред здоровью в виде укушенная рана левой голени.

Несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Барановой А.А.

Согласно журналу учета заявок на отлов животных без владельцев (запись №202), справке Ванинской ЦРБ №943 об обращении в приемный покой несовершеннолетнего в связи с укусом собаки, направления на консультацию во вспомогательные кабинеты, выписки из медицинской карты амбулаторного больного, данными медицинской карты с записями хирурга, 20.08.2023 по <адрес> ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, укусила собака без владельца.

    Согласно справке КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница» № 943, 20.08.2023 в 12 часов 00 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в приемный покой медицинского учреждения. Диагноз: укушенная рана левой голени, укус собаки. Назначена антирабическая вакцинация. Рекомендовано обратиться на прием к хирургу.

Из амбулаторной карты ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что согласно осмотру хирурга от 23.08.2023, на момент осмотра имеются жалобы на боли и наличие раны в области левой голени, вследствие укуса собаки 20.08.2023. Диагноз: S81.8 укушенная рана левой голени, укус собаки.

Согласно данным медицинской карты, ФИО1 с 20.08.2023 по 20.09.2023 в связи с укушенной раной вводилась антирабическая сыворотка по схеме.

Согласно журналу учета заявок на отлов животных без владельцев, представленного администрацией Ванинского муниципального района (запись №202), журналу заявок на отлов безнадзорных или бродячих животных, представленного ИП ФИО2, коллективного обращения в администрацию Ванинского муниципального района граждан по <адрес> от 09.06.2023, об отлове животных без владельцев, обращения в администрацию жильца по <адрес>, ФИО3 от 21.08.2023 об отлове животных без владельцев, видеозаписи, представленной истцом, воспроизведенной в судебном заседании, ответов администрации Ванинского муниципального района на указанные обращения от 05.07.2023, от 20.09.2023, - администрации Ванинского муниципального района о наличии животных без владельцев и проявлении ими агрессии в отношении прохожих по <адрес>, было известно до и после укуса собакой несовершеннолетнего ФИО1

Согласно заключению педагога-психолога МБОУ СОШ №4 п. Ванино от 19.01.2024, проводившей психологическую диагностику по обращению мамы ФИО1 на момент психологической диагностики ребенок находится в стрессовой ситуации из-за случая, произошедшего с ним 20 августа 2023 г. (напала и покусала стая собак, когда гулял вокруг дома). Этот случай оставил эмоциональный, тревожный след на психике ребенка.

Из ответа администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края от 05.07.2023 на обращение ФИО3 следует, что 19.06.2023 подрядчиком осуществлен выезд на территорию многоквартирного дома, где были обнаружены три чипированных животных без владельцев. Животные вели себя спокойно, каких-либо признаков немотивированной агрессии не проявляли, что подтверждается видеосъемкой. В соответствии с п.3.2 Постановления стерилизованные животные без владельцев, имеющие неснимаемые или несмываемые метки, не проявляющие немотивированную агрессию, не подлежат отлову.

20.09.2023 ФИО3. на обращение по факту нападения бесхозяйной собаки на ребенка администрацией Ванинского муниципального района Хабаровского края дан ответ, согласно которому в настоящее время администрацией района размещено извещение о проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по обращению с животными, не имеющими владельцев. По итогам проведенного конкурса будет определен исполнитель услуг и заявка будет передана для осуществления мероприятий по отлову.

Как следует из пояснений ответчика и представленного им письменного отзыва, пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ИП ФИО2 и представленных ею сведений из ЕСИА, выписки из ГИС «Независимый регистратор», акта сверки взаимных расчетов, счета –фактуры № 1 от 12.04.2023, №7 от 25.04.2023, №8 от 29.05.2023, №9 от 07.06.2023, №10 от 04.07.2023, муниципальный контракт, заключенный 27.02.2023 между Управлением жизнеобеспечения района администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 - исполнен 01.07.2023 в связи с полным освоением финансовых средств, выделенных управлением ветеринарии Правительства Хабаровского края на проведение мероприятий по отлову безнадзорных животных. Согласно пояснениям представителя Администрации, 28.08.2023 выделены дополнительные средства управлением ветеринарии Правительства Хабаровского края на проведение мероприятий по отлову безнадзорных животных. До настоящего времени ведется работа по заключению муниципального контракта.

Разрешая заявленные истцом требования, удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно причинение несовершеннолетнему ФИО1 телесных повреждений от укуса собаки,принцип разумности и справедливости, пришел к выводу, что причинение морального вреда истцам является следствием ненадлежащего исполнения администрацией Ванинского муниципального района полномочий по обращению с животными без владельцев, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу спора.

        В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

    Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

        В силу 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года N 4979-1 "О ветеринарии", статей 3, 4 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" следует, что отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

Статьей 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что указанный Закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

    Деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные указанным Федеральным законом (статья 3 указанного Федерального закона)

    Частью 3 ст. 7 названного Федерального закона предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

    В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

    Законом Хабаровского края от 23.11.2011 № 146 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Хабаровского края по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления наделены государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Доводы жалобы администрации Ванинского муниципального района, что содержание животных без владельцев в приютах для животных, поиск новых владельцев не относится к полномочиям Ванинского муниципального района, исполнителями мероприятий являются юридические лица и ИП, привлекаемые органами МСУ, администрация не является собственником животных без владельцев, ответчик надлежащий образом выполнил свои обязательства, оснований для возложения ответственности не имеется, повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку. В том числе, судом было верно установлено, что вышеуказанным Законом данное полномочие передано для исполнения Ванинскому муниципальному району с финансированием за счет краевого бюджета.

    Исполняя возложенные полномочия, в соответствии с Порядком осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, утвержденному постановлением Правительства Хабаровского края от 25.12.2019 № 582-пр, администрацией заключен муниципальный контракт на выполнение работ по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ванинского муниципального района Хабаровского края.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат сведений, подтверждающих принятие администрацией всех необходимых мер по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Со стороны ИП ФИО2 процесс отлова животных без владельцев в период действия контрактов осуществлялся на основании заявок в соответствии с Техническим заданием, которым определены детальные условия и порядок оказания услуг. Исполнитель контракта самостоятельно выступать инициатором отлова не имеет права.

    Реализация органом местного самоуправления района соответствующих полномочий должна осуществляться с принятием исчерпывающих мер для достижения обеспечения безопасности, иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Как следует из материалов дела на момент причинения несовершеннолетнему ребенку телесных повреждений укусом безнадзорной собаки, муниципальный контракт по состоянию на 01.07.2023 был исполнен, в связи с освоением подрядчиком денежных средств, выделенных на проведение мероприятий по отлову животных.

28.08.2023 выделены дополнительные средства управлением ветеринарии Правительства Хабаровского края на проведение мероприятий по отлову безнадзорных животных. До настоящего времени ведется работа по заключению муниципального контракта.

Однако данные обстоятельства свидетельствуют о формальном осуществлении своих полномочий со стороны администрации в данной сфере и не могут служить правовым основанием для освобождения ответчика от ответственности, законом исполнение этой обязанности не ставится в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия денежных средств.

Заключение муниципального контракта для реализации переданного государственного полномочия, само по себе, не свидетельствует о полном и надлежащем исполнении обязанности организовать мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, и не подтверждает необходимость освобождения органа местного самоуправления от ответственности за вред, возникающий вследствие организованной деятельности. Факт нападения безнадзорной собаки на несовершеннолетнего истца и причинения ему телесного повреждения свидетельствует о недостаточности принимаемых ответчиком мер по обращению с животными без владельцев. В связи с этим доводы апелляционной жалобы в данной части отклоняются.

Довод, что Егорычева Ю.Л. и Акаева В.С. фактически являются владельцами собак, причинивших вред несовершеннолетнему ФИО1 является голословным, не подтверждается какими-либо допустимыми доказательствами по делу. Из вышеперечисленных положений закона следует, что полномочия по созданию условий препятствующих бесконтрольному передвижению безнадзорных животных, относятся к полномочиям органа местного самоуправления и именно органы местного самоуправления несут ответственность за ненадлежащее осуществление этих государственных полномочий.

При этом на основании представленных в материалы дела доказательств достоверно установлено, что несовершеннолетний ФИО1 подвергся нападению и был укушен именно безнадзорным животным, ему причинены телесные повреждения – укушенная рана левой голени вследствие укуса животного без владельца.

Доказательств, подтверждающих наличие владельца собаки, напавшей на несовершеннолетнего, ответчиком не представлено.

Таким образом, именно администрация Ванинского муниципального района, как представитель органа местного самоуправления, несет ответственность за вред здоровью, причиненный истцу в результате укуса безнадзорной собаки.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда 100 000 рублей, суд обоснованно исходил из характера и степени физических и нравственных страданий истца, его несовершеннолетнего возраста, степени вины ответчика, приняв во внимание перенесенные боль, страх в связи с нападением собаки, наступившие последствия для ребенка в виде тревожности, боязни животных, длительность и характер лечения, исходя из требований разумности и справедливости.

Доводы ответчика, что Барановой А.А. не представлено доказательств несения моральных страданий, отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Из нормативных положений Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами сем░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1099 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59 (░░░░░░ 1064 - 1101) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                ░░░░░░░░░░:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

        ░░░░░: