Решение по делу № 2-442/2013 от 13.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Можайский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Кочергина В.В.

с участием:

истца Прудникова А.А., его представителя Лебедевой В.А.

представителя ответчика Администрации Можайского муниципального района Московской области Байковой А.А.

ответчицы Будаговской Г.В.

третьего лица представителя Правительства Московской области Долговой О.Г.

При секретаре Шевчук Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2013 года в г. Можайске дело по иску Прудникова Александра Александровича к Межрайонной ИФНС №, Администрации Можайского муниципального района <адрес>, Будаговской Галине Васильевне, третьи лица ЗАО «Уваровский леспромхоз», <адрес>, Министерство культуры РФ, Администрация сельского поселения Бородинское Можайского муниципального района <адрес>, ФГБУК «Бородинский военно-исторический музей-заповедник» об установлении юридического факта принятия наследства, признания права собственности на землю и находящиеся на ней служебные постройки в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Прудников А.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, отказавшись от других, указывая на то, что он является единственным наследником после смерти отца Прудникова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный 6 месячный срок он не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Однако фактически принял наследство, поскольку в течение 6 месяцев после смерти отца вся доля его домовладения с хозяйственными постройками и земельный участок, находящиеся у него в собственности, перешли в его пользование, он обрабатывал земельный участок, ухаживал за ним, сажал огород, пользовался плодами сада. С учетом изложенного просит суд установить, что он принял наследство оставшееся после смерти отца, и признать за ним в порядке наследования по закону собственником земельного участка для ведения садоводства и огородничества общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу <адрес> находящимися на нем 1/2 доли служебных построек инвентарный номер № – бани площадью 19,4 кв.м, сарая площадью 16,8 кв.м., сарая площадью 10,3 кв.м, сарая площадью 12,7 кв.м, сарая площадью 5.2 кв.м, и забора длиной 62,7 м.

Представитель истца Лебедева В.А. просила суд удовлетворить иск с учетом отказа от части исковых требований в полном объеме.

Ответчик Межрайонная ИФНС № <адрес> в судебное заседание не явилась, возражений суду по существу исковых требований не представил, ходатайств об отложении дела слушанием и рассмотрения дела в его отсутствие не представила. О дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждено получением ответчиком уведомления о рассмотрении дела и получении копии иска и приложенных документов. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что неявка в суд ответчика имела место без уважительной причины, вследствие чего судом принято решение, с учетом мнения участвующих лиц, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица Будаговская Г.В. считала, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истец принял наследство после смерти своего отца, стал пользоваться имуществом, расположенным на земельном участке, следит за земельным участком, обрабатывает и содержит его, осуществлял похороны отца.

Представителя ответчика Администрации Можайского муниципального района <адрес> Байкова А.А. не возражала против удовлетворении иска, считая, что администрация является не надлежащим ответчиком.

Третье лицо представитель <адрес> Долгова О.Г. полагала, что суд должен принять решение по своему усмотрению.

Третьи лица ЗАО «Уваровский леспромхоз», Министерство культуры РФ, ФГБУК «Бородинский военно-исторический музей-заповедник» в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении дела слушанием и рассмотрения дела в его отсутствие не представили. О дне слушания дела извещены судом надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Администрация сельского поселения Бородинское Можайского муниципального района <адрес> просило суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении истца по следующим основаниям.

Как видно из представленных доказательств, объяснений участвующих лиц в деле, показаний свидетелей истец Прудников А.А. приходится сыном Прудникова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о рождении истца и свидетельства о смерти. Из объяснения ответчицы Будаговской Г.В., свидетеля Букиной Е.М. усматривается, что в течение 6 месяцев с момента смерти Прудникова А.П. истец принял наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку он стал пользоваться имуществом, расположенным на земельном участке, следит за земельным участком, обрабатывает и содержит его. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец принял наследство, оставшееся после смерти отца, и поэтому суд устанавливает данный юридический факт, поскольку он имеет юридическое значение, необходим для оформления наследственных прав.

Из постановления Главы Семеновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Прудникову А.П. выделен в собственность земельный участок площадью 0,15 га в <адрес> для ведения садоводства и огородничества, а также отражено о необходимости выдачи свидетельства на право собственности на землю, однако из архивной справки видно, что свидетельство о праве собственности Прудникова А.П. на землю в <адрес> не имеется.

Из свидетельства о смерти усматривается, что Прудникова Л.В., мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Прудников А.А. является единственным наследником, умершего Прудникова А.П., обратившемуся к нотариусу, и ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства, а также в связи с тем, что право собственности на земельный участок у наследодателя не возникло.

Согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между Уваровским леспромхозом <адрес> и Прудниковым А.П., удостоверенного нотариально, Прудников А.П. стал собственником 1/2 доли домовладения, расположенного в д. <адрес>. Другим собственником является Будаговская Г.В..

Из представленной справки видно, что в результате пожара строение частного дома по адресу <адрес>, с/<адрес> сгорело полностью и разобрано по всей площади, имущество уничтожено огнем, при составлении справки, выданной ранее допущена техническая опечатка в части касающейся адреса объекта пожара.

Из технического паспорта видно, что на земельном участке по <адрес> имеются служебные постройки – баня, 4 сарая, сооружения – забор.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Право собственности граждан на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

В соответствии с п. 14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно.

В соответствии со ФЗ о введении в действие земельного кодекса РФ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из постановления Главы Семеновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Прудникову А.П. выделен в собственность земельный участок площадью 0,15 га в <адрес> для ведения садоводства и огородничества. Данное постановление принято на основании Закона « О земельной реформе» и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, до введения в действие Земельного кодекса РФ и ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Следовательно, Прудников А.П. в соответствии с требованиями закона получил в собственность земельный участок. При этом суд учитывает, что Главой Семеновского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выдаче свидетельства о праве собственности на землю Прудникову А.П., но по данным архива свидетельства на право собственности не имеется, а в 2005 году произошел пожар и весь жилой дом по <адрес> сгорел, имущество уничтожено огнем, что подтверждено справкой отдела надзорной деятельности по Можайскому муниципальному району, что подтверждает доводы истца о том, что документы находящиеся в доме сгорели.

При таких обстоятельствах, когда истец принял наследство, оставшееся после смерти отца, на момент смерти которого в собственности находился земельный участок с находившимися на нем постройками, суд признает за ним право собственности на указанный земельный участок и постройки, тем самым удовлетворив требования истца в полном объеме, принимая во внимание, что участвующие лица не возражали против удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прудникова А.А. удовлетворить.

Установить, что Прудников Александр Александрович принял наследство, оставшееся после смерти своего отца Прудникова Александра Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Прудникова Александра Александровича в порядке наследования по закону собственником земельного участка для ведения садоводства и огородничества общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу <адрес> находящимися на нем 1/2 доли служебных построек инвентарный номер № – бани площадью 19,4 кв.м, сарая площадью 16,8 кв.м., сарая площадью 10,3 кв.м, сарая площадью 12,7 кв.м, сарая площадью 5.2 кв.м, и забора длиной 62,7 м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ В.В. Кочергин

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-442/13 г.

Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.