Решение по делу № 2-90/2021 от 06.04.2021

дело № 2-90/2021

УИД № 02RS0008-01-2021-000167-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 05 августа 2021 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Казанцеву Л.А., Архиповой С.А., ФИО2 в лице законного представителя Койнова Д.С., Казанцевой К.Л., Сельской администрации Артыбашского сельского поселения <адрес> Республики Алтай о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк (с учетом уточнения) к Казанцеву Л.А., Архиповой С.А., ФИО2, Казанцевой К.Л., Сельской администрации Артыбашского сельского поселения <адрес> Республики Алтай о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты в сумме 63 485 рублей 97 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 104 рубля 58 копеек. Исковое заявление мотивировано тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (ФИО11) О.П. выдана международная карта ПАО Сбербанк. Клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними, обязалась их исполнять. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. После смерти держателя карты со счета произведены операции по карте посредством услуги мобильный банк на номер карты 1468. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не производились, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 63 485 рублей 97 копеек, из них: основной долг – 49 013 рублей 93 копейки, проценты – 14 472 рубля 04 копейки. Предполагаемыми наследниками умершей ФИО8 являются Казанцев Л.А., Архипова С.А., ФИО2, Казанцева К.Л., Сельская администрация Артыбашского сельского поселения.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Казанцев Л.А. в судебном заседании представил заявление о признании иска.

Архипова С.А., ФИО2, Казанцева К.Л., представитель Сельской администрации Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай в судебное заседание не вились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав Казанцева Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ч.2 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (ФИО11) О.П. выдана международная карта ПАО Сбербанк №***2456, счет №. В заявлении указано, что Клиент ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними, обязалась их исполнять. Таким образом, между банком и ФИО12 (ФИО11) О.П. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляютсяпроценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита, что следует из информации о полной стоимости кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти держателя карты со счета произведены операции по карте посредством услуги мобильный банк на номер карты 1468.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по международной кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 485 рублей 97 копеек, из них: основной долг – 49 013 рублей 93 копейки, проценты – 14 472 рубля 04 копейки. Расчет проверен судом, является арифметически верным, иной расчет не представлен.

Доказательств, опровергающих факт ненадлежащего выполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа «Турочакский район» № 23 от 18.02.2021 года к имуществу умершей ФИО9 заведено наследственное дело №, с заявлением обратился супруг Казанцев Л.А.

Постановлением от 20.03.2018 года Казанцеву Л.А. отказано в совершении нотариального действия по причине того, что заявителем пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

Решением Турочакского районного суда Республики Алтай от 15.06.2021 года, вступившим в законную силу 22.07.2021 года, установлен факт принятия Казанцевым Л.А. наследства оставшегося после смерти Казанцевой О.П.

Таким образом, ответчик Казанцев Л.А. является единственным наследником умершей ФИО8

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-23405691, следует, что ФИО9 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, кадастровая стоимость составляет 498 704 рубля.

Поскольку Казанцев Л.А. фактически принял наследство после смерти супруги, при этом стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, сведения о других вступивших в наследство наследниках отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Казанцева Л.А., который фактически принял наследство, что не оспаривалось ответчиком.

Более того, в судебном заседании Казанцев Л.А. признал исковое требование ПАО Сбербанк в полном объеме, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Учитывая установленные по делу обстоятельства о том, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8, является Казанцев Л.А., который отвечает по долгам наследодателя, Архипова С.А., ФИО2, Казанцева К.Л., Сельская администрация Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай не являются надлежащими ответчиками по делу, в связи с чем суд считает необходимым отказать ПАО Сбербанк в части требований, предъявленных к ненадлежащим ответчикам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Казанцева Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 104 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № к Казанцеву Л.А., Архиповой С.А., ФИО2, Казанцевой К.Л., Сельской администрации Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцева Л.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты в сумме 63 485 (шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 97 копеек, из них: основной долг – 49 013 рублей 93 копейки; проценты за пользование кредитом – 14 472 рубля 04 копейки.

Взыскать с Казанцева Л.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 104 (две тысячи сто четыре) рубля 58 копеек.

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № к Архиповой С.А., ФИО2, Казанцевой К.Л., Сельской администрации Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты в сумме 63 485 рублей 97 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья В.Н. Романова

Мотивированное решение суда составлено 09 августа 2021 года.

Судья В.Н. Романова