Решение по делу № 2-636/2017 от 24.01.2017

2-636/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 06 марта 2017 года гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок» к И.А. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось с иском (с учетом уточнений от 17.02.2017г.) к И.А. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 02.06.2016г. по 13.02.2017г. в общей сумме 193 341 руб., указав обоснование требований на то, что задержание применено в связи с совершением ответчиком административного правонарушения.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направленное по последнему известному месту его жительства, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу .... от 02.06.2016г. в связи с совершением ответчиком правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в порядке ст.27.13 КоАП РФ применена мера обеспечения в виде задержания автомобиля

Транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

На основании постановления мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от 02.06.2016г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частями 10 и 11 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств, регулируются Законом от 26.06.2012г. №43-РЗ.

В силу статьи 3 данного Закона (в ред. от 05.05.2016г.) размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливается органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены Приказом Службы по тарифам Республики Коми от 19.06.2012г. №40/1.

По договору цессии №.... от 15.07.2016г. истец принял от ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением задержанного а/м

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что до настоящего времени возврат задержанного транспортного средства не произведен, расходы по его перемещению и хранению не возмещены.

Согласно расчету истца на 13.02.2017г. размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства составил 193 341 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5066,82 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с И.А. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» 193341 рубль в счет возмещения расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 02.06.2016г. по 13.02.2017г.

Взыскать с И.А. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Ухта» в размере 5066 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий О.Л. Саенко