Решение от 24.04.2015 по делу № 2-2019/2015 от 21.01.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественной организации общества защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» в интересах ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Общественная организация общества защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» обратилась в суд в интересах ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ФИО4, управлявший автомобилем «Тойота-Рав 4», государственный регистрационный знак М 562 КМ 27, принадлежавшем на праве собственности ФИО1, и ФИО6, управлявший автомобилем «Исудзу-Бигхорн», государственный регистрационный знак М 652 АТ 27, принадлежавшем ему на праве собственности, в результате чего автомобиль ФИО1 получил повреждения. Виновником ДТП признан ФИО6 Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Согласно заключению о стоимости затрат на восстановление транспортного средства в связи с повреждением в результате ДТП ООО «ДВЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма затрат на восстановление автомобиля «Тойота-Рав 4», государственный регистрационный знак М 562 КМ 27 с учетом износа составила 99417 руб. 59 коп. За экспертизу оплачено 2800 руб. Ответчиком событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ г., признано страховым случаем, ФИО1 ОСАО «Ресо-Гарантия» выплачена сумма страхового возмещения в размере 40178 руб. 90 коп., недоплаченная сумма составляет 59238 руб. 69 коп. Согласно заключению о стоимости затрат на восстановление транспортного средства в связи с повреждением в результате ДТП ООО «ДВЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ г., величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля «Тойота-Рав 4», государственный регистрационный знак М 562 КМ ДД.ММ.ГГГГ руб. 00 коп., стоимость данных услуг составила 3200 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 59238 руб. 69 коп., убытки в сумме 12959 руб., неустойку в сумме 14726 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

В судебное заседание сторона ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка представителя.

В судебное третье лицо ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ФИО4, управлявший автомобилем «Тойота-Рав 4», государственный регистрационный знак М 562 КМ 27, принадлежавшем на праве собственности ФИО1, и ФИО6, управлявший автомобилем «Исудзу-Бигхорн», государственный регистрационный знак М 652 АТ 27, принадлежавшем ему на праве собственности, в результате чего автомобиль ФИО1 получил повреждения.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения ущерба возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании также установлено, что виновником ДТП признан ФИО6, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ФИО6, управляя автомобилем «Исудзу-Бигхорн», государственный регистрационный знак М 652 АТ 27 по <адрес> бульвара в сторону <адрес>, в районе <адрес> не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего совершил наезд на автомобиль «Тойота-Рав 4», государственный регистрационный знак М 562 КМ 27.

Таким образом, суд считает вину ФИО6 в данном дорожно-транспортном происшествии установленной, данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, вина водителя ФИО6 в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП не оспаривается ответчиком.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно заключению о стоимости затрат на восстановление транспортного средства в связи с повреждением в результате ДТП ООО «ДВЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленному истцом, сумма затрат на восстановление автомобиля «Тойота-Рав 4», государственный регистрационный знак М 562 КМ 27 с учетом износа составила 99417 руб. 59 коп.

Ответчиком событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ г., признано страховым случаем, согласно выписке из лицевого счета по вкладу, пояснениям стороны истца, ФИО1 ОСАО «Ресо-Гарантия» выплачена сумма страхового возмещения в размере 40178 руб. 90 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Вместе с тем, сторона ответчика в судебное заседание не явилась, документов, на основании которых истцу выплачена сумма страхового возмещения, а также иных доказательств в обоснование возражений, не представила.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание заключение о стоимости затрат на восстановление транспортного средства в связи с повреждением в результате ДТП ООО «ДВЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ г., выводы специалиста ООО «ДВЭО» суд находит верными, исследование объективным. Заключение составлено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности», исследование проведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке, на основании актов осмотра транспортного средства. Стоимость определена с учетом износа транспортного средства и сложившихся в Дальневосточном регионе среднерыночных цен на запасные части и агрегаты транспортного средства. Выводы эксперта обоснованы, мотивированы, расчеты стоимости ремонта, стоимости запасных частей приведены в экспертном заключении. Расчёт стоимости восстановительного ремонта выполнен в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», которым установлены правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте. При этом, расчёт стоимости восстановительного ремонта (включая стоимость запасных частей) произведён исходя из средних цен Дальневосточного региона, о чем свидетельствуют ссылки на цены в <адрес> нормо-часа ремонтных работ, материалов, сведения о средних ценах на запасные части.

Учитывая, что страховая компания должна выплатить истцу страховую выплату в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, суд читает необходимым учесть сумму затрат на восстановление автомобиля истца 99417 руб. 59 коп., определённую специалистом ООО «ДВЭО».

Учитывая, что истцу ответчиком выплачена неоспоримая сумма страхового возмещения 40178 руб. 90 коп., недоплаченная сумма составляет 59238 руб. 69 коп.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Подлежат с ответчика также возмещению убытки в виде расходов по оплате услуг специалиста ООО «ДВЭО» по определению стоимости затрат в связи с повреждением транспортного средства в сумме 2800 руб. 00 коп., что подтверждается представленным истцом договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанциями к приходному кассовому ордеру № О4430 от ДД.ММ.ГГГГ г., № О4245 от ДД.ММ.ГГГГ г., актом приемки-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы реальный ущерб. Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и, наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключению о стоимости затрат на восстановление транспортного средства в связи с повреждением в результате ДТП ООО «ДВЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленному истцом, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля «Тойота-Рав 4», государственный регистрационный знак М 562 КМ ДД.ММ.ГГГГ руб. 00 коп., стоимость услуг по проведению данного исследования специалистом ООО «ДВЭО» составила 3200 руб., что подтверждается договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № О5273 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Исходя из смысла указанной нормы, указанная неустойка подлежит уплате не только в тех случаях, когда страховщик в течение 30 дней не произвел страховую выплату и не направил потерпевшему мотивированный отказ в выплате, но и при отказе в выплате или неполной выплате, которые имели место в установленный срок, однако впоследствии признаны судом неправомерными. В таких случаях неустойка начисляется со дня, когда страховщик незаконно отказал в страховой выплате или произвел ее не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки в размере 14726 руб. 16 коп. суд находит обоснованными, при этом судом принимается во внимание расчет неустойки, представленный истцом, который судом проверен, признан правильным, не опровергнут ответчиком.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, с учетом разъяснений о применении положений закона о защите прав потребителей, суд полагает, что к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком в части, не урегулированной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применимы положения «Закона о защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., и применяя принцип разумности и справедливости, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично в сумме 800 руб. При этом суд учитывает, что, истец вправе была рассчитывать на надлежащее исполнения страховой компанией своих обязательств, а потому, когда этого не произошло, испытывала страдания, связанные с необходимостью урегулировать сложившуюся ситуацию сначала в досудебном порядке, а затем в суде.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила услуги представителя в сумме 3000 руб.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя законными и, с учетом объема оказанных истцу юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать 3000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59238 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ 12959 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14726 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 21930 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – 112654 ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ 21930 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3107 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░