Решение по делу № 2-858/2015 от 02.04.2015

К делу № 2-№/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «27» мая 2015 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг ещё 50000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств были заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., которые подписаны ответчиком. Ответчик заемные денежные средства до настоящего времени не возвратил. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 80000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, а всего 82600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко