Решение по делу № 5-860/2022 от 09.02.2022

УИД 18RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

09 февраля 2022 года                                                                                 <адрес> УР

Судья Устиновского районного суда <адрес> Республики Храмов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Иванова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Иванова Григория Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № (согласно форме 1), выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19, 20 КоАП РФ (Справка ИБД и СООП),

УСТАНОВИЛ:

Иванов Г.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, которое выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 47 мин. Иванов Г.Н., находясь в общественном месте около <адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно в указанное время в присутствии гр. Немакиной Н.В. и Ямаковой Г.Н., при этом не выполнил законные требования сотрудников полиции о следовании в отделение полиции № 4 УМВД России по г.Ижевску, нарушив таким образом требования п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2021 № 3-ФЗ «О полиции», хватался за форменную одежду, тем самым совершил административное правонарушение.

В судебном заседании Иванов Г.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Пояснил, что употреблял спиртное, сильно опьянел, пинал по ковшу экскаватора, по колесам, но людей не трогал, только кричал, поскольку был сильно пьян. Проследовать с сотрудниками отказался. В содеянном раскаивается.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения Иванова Г.Н., прихожу к выводу, что вина Иванова Г.Н. в совершении указанного административного правонарушения нашла полное подтверждение, как объяснениями Иванова Г.Н., так и представленными в дело письменными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 2 части 1); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Пунктами 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право :

-требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, учитывая наличие у Иванова Г.Н. признаков опьянения, нахождение последнего в общественном месте с признаками опьянения давало сотруднику полиции законные основания для направления Иванова Г.Н. на медицинское освидетельствование по вышеуказанному порядку.

Вместе с тем, Иванов Г.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти в отделение полиции, в связи с чем, совершил административное правонарушение.

Вина Иванова Г.Н. в совершении правонарушения подтверждается также представленными в дело доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о поступившем в дежурную часть полиции сообщения от Галицкой о нахождении мужчины с признаками опьянения около <адрес>; рапортами сотрудников полиции, согласно которым Иванов Г.Н. находился в общественном месте с признаками опьянения, вел себя вызывающе, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания жильцов дома не реагировал; письменными объяснениями Ямаковой Г.М. и Немакиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, указавших, что в их присутствии Иванов Г.Н. отказался от следования в отдел полиции по требованию сотрудника полиции; в связи с чем, квалифицирую совершенное им деяние по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством установлено признание вины.

Учитывая личность Иванова Г.Н., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, с учетом его личности и характера совершенного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова Григория Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и за совершение указанного административного правонарушения подвергнуть Иванова Григория Николаевича административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Информация о получателе штрафа: Получатель – УФК по Удмуртской Республике (ОП №4 по Устиновскому району по г.Ижевску), Банк получателя - Отделение НБ Удмуртской Республики Банка России г.Ижевска, БИК 019401100, ИНН 1833053506, КПП 184001001, КБК 18811601191019000140, счет получателя 03100643000000011300, кор.счет 40102810545370000081, назначение платежа - штраф, ОКТМО 94701000, УИН 18880418220006620300.

Разъяснить положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья                                  А.В. Храмов