Решение по делу № 2-801/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-801/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань «21» сентября 2018 года.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Калачевой Е.Г.,

с участием истицы – Вертаковой Людмилы Ивановны,

представителя истца – Лелякова С.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Вертаковой Людмилы Ивановны к Карандеевой Валентине Егоровне, Дегтяреву Сергею Игоревичу об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Карандеевой Т.И., на основании регистрационного удостоверения № от 08.09.1997 года, выданного БТИ Новосманского района и записи в похозяйственной книге № по Воленскому сельскому поселению, принадлежала ? доля жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Указанное недвижимое имущество вошло в круг наследства.

Наследниками первой очередь являлись ее дети: сын ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство фактически по ? доле ( от 1/2).

ФИО2 умер.

? доля жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, перешла по наследованию его супруге ФИО7, надлежащим образом зарегистрировавшей свое право на унаследованное недвижимое имущество.

ФИО3, принявший наследство фактически после смерти матери ФИО6, права на него не зарегистрировал, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследницей после его смерти являлись дочери: ФИО4 и ФИО11. Фактически наследство после смерти отца приняла дочь ФИО4. ФИО11 умерла. Ее наследником является сын ФИО5, не заявляющий прав на указанное выше наследственное имущество.

При обращении ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было отказано, ввиду пропуска срока.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО13 (второму сособственнику дома) и ФИО7 об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на ? долю, в праве общей долевой собственности после смерти отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания истица отказалась от иска предьявленного к ФИО13, отказ принят судом. ФИО13 привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица.

В качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО5

В судебном заседании истица ФИО4, доводы, изложенные в иске поддержала, просила иск удовлетворить по заявленным основаниям, пояснив суду, что ФИО6 являлась ее бабушкой. ФИО3 отцом. После смерти бабушки отец принял наследство фактически – осуществил ее похороны, принял в пользование спорную долю дома, обрабатывал участок, пользовался долей дома, как дачей. После смерти ФИО3 она приняла наследство, т.к. проживала с отцом совместно. Данный факт подтвержден Решением Железнодорожного суда <адрес>.

Представитель истицы ФИО10, ее доводы поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики, 3-е лицо ФИО13 в судебное заседание не явились. Извещены своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял имущество, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В судебном засеаднии подтверждено, что Карандеевой Т.И., на основании регистрационного удостоверения №758 от 08.09.1997 года, выданного БТИ Новосманского района и записи в похоъяйственной книге принадлежала ? доля жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> факт, что фактически, после смерти ФИО6 наследство приняли ее сыновья, подтверждено показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании : ФИО12 и Смагина, показавших, что сыновья приняли наследство, т.к. осуществили за свой сет похороны матери, ФИО3 пользовался после ее смерти домом и земельным участком, а после его смерти наследство приняла дочь ФИО4, с которой он проживал совместно.

Согласно ст.1153 ГК РФ – признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Карандеевым Иваном Ивановичем после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Вертаковой Людмилой Ивановной после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Вертаковой Людмилой Ивановной право общей долевой собственности на ? долю жилого <адрес>, общей площадью 49.3 кв.м, жилой площадью 28,9 кв.м, литер А,а,а1,а2, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ: